文字撰稿：蔣永佑
不當黨產處理委員會4年前認定國民黨藉由轉帳撥用土地獲利8.6億元，屬不當取得之財產應加以追徵，國民黨拒繳向法院提出債務人異議之訴，並打算以1947年持有的美金公債相抵，台北高等行政法院今依美債屬私法債權，不能由行政法院決定抵銷與否，以及該美金公債無法相抵等理由，判決國民黨敗訴。
黨產會經調查國民黨轉帳撥用土地案，認定國民黨藉此獲利8.6億元，於是在2017年6月中作出追徵行政處分。國民黨不服提出債務人異議之訴，欲以1947年（民國36年）的第二期美金公債，繳付該筆追徵的債務，並主張國民黨當年對國家的債權，《台灣地區與大陸地區人民關係條例》雖有相關規定，但現在處於特殊狀況，當時立法目的已不存在，因此請求法院允許抵銷。
但黨產會認為，國民黨欲以美債抵銷追徵金額的主張，若經法院裁判會有既判力，但國民黨所爭執的債務是否存在，行使是否須記名債票及金額價值等爭議，應由普通法院民事庭調查審認，而不該透過行政訴訟作為判斷。
台北高等行政法院審理認為，首先現行法律對於行政訴訟和民事訴訟審判，採二元訴訟制度，因公法關係所生爭議，由行政法院審判，因私法關係所生爭執，由普通法院審判，尚待普通法院民事庭審認的私法債權，不能逕由行政法院予以審酌。
其次，依1947年（民國36年）的《美金公債條例》可知，國民是否承買依該條例發行之美金公債，完全是個人選擇與公權力無關，美金公債性質上屬私法債權債務關係，非行政訴訟審判權範圍，尚待普通法院審認，不能逕由行政法院審酌而抵銷本件追徵之8億餘元公法上債權。
合議庭並指出，依《兩岸關係條例》規定，國家統一前，就1949年（民國38年）以前在大陸發行尚未清償之外幣債券及黃金短期公債，該等債務不予處理，司法院釋字第475號亦解釋上述規定合憲，因此國民黨主張拿來抵銷用的美金公債，亦不具備可抵銷的狀態，因此駁回國民黨撤銷追徵行政執行程序之訴。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩