文字 新聞中心
圖片 資訊中心
中聯油脂致癌油風暴持續擴大，隨著檢調追查進入深水區，爭議焦點已從毒油流向，延燒至台糖公司是否早在5月就掌握問題油品資訊卻未依法通報，以及台糖治理是否受到政治因素影響。國民黨近日接連召開記者會，將矛頭指向台糖董事長吳明昌，質疑台糖不僅成為毒油事件的重要破口，更在前董事長吳乃仁積欠台糖1.7億元債務案中消極追討，背後恐涉及政治酬庸與政治報恩問題。
事件源於台中地方法院重開羈押庭時揭露的重要案情。根據法院及相關資料顯示，台糖早在5月11日就將中聯油脂供應的原料油送驗，並於5月15日取得檢驗報告，發現311號油槽的苯駢芘（BaP）濃度高達14.7ppb，超過法定標準七倍以上。台糖隨後通知福懋拒收該批原料油，要求更換貨源，但事件並未對外公開，也未見後續通報主管機關的紀錄。
台北市政府研考會主委殷瑋指出，若依時間軸來看，毒油風暴真正的起點並非後來通報的南僑，而是台糖5月就已掌握的檢驗結果。他質疑，如果台糖第一時間通報主管機關，是否有機會提前攔截問題油品流入市場，避免數千噸問題油遭下游業者使用，甚至被民眾吃下肚。
殷瑋並提出五大疑點，包括台糖是否曾向高雄市政府、經濟部或食藥署通報；遭退貨的311號油槽原料最終流向何處；為何相關資訊未出現在後續官方說明之中；以及經濟部究竟何時知情、是否及時介入調查。這些疑問也讓外界開始質疑，從5月到7月之間，是否有人刻意淡化風險或隱匿資訊。
國民黨文傳會主委陳以信則進一步將矛頭指向台糖高層與執政團隊的政治關係。他表示，台糖作為國營企業，同時也是食品業者，發現原料油含有一級致癌物卻未通報，不僅讓政府錯失追查毒油的黃金時間，更讓國人多暴露在問題油品風險之中。他質疑，南僑因未通報原料油問題遭裁罰300萬元，台糖同樣驗出超標毒油卻未受相同標準檢視，政府是否存在雙重標準。
陳以信指出，依據《食品安全衛生管理法》規定，台糖既然基於採購需求取得檢驗原料權利，在驗出苯駢芘超標後，就應負起通報主管機關的責任。尤其現任董事長吳明昌本身具有食安專業背景，理應採取更高標準把關食品安全，如今卻成為毒油風暴中的關鍵爭議人物，相關責任不應迴避。
除了毒油事件外，國民黨也將台糖治理問題搬上檯面。陳以信表示，前台糖董事長吳乃仁積欠台糖約1.7億元債務，法院今年6月已裁定准予管收，但台糖卻撤回管收聲請，改以協商還款方式處理，引發外界質疑。國民黨認為，這筆欠款屬於國家資產，台糖卻以過於寬鬆的態度處理，若以每月數萬元還款計算，恐需數百年才能清償完畢，根本無法向全民交代。
國民黨團副書記長王鴻薇則進一步質疑，台糖董事會長期充斥與民進黨關係密切人士，從董事長吳明昌到多位董事，都與賴清德總統、總統府秘書長潘孟安及民進黨執政團隊淵源深厚。她認為，正因如此，台糖在毒油事件中才會受到層層保護，未被嚴格追究責任。
立委羅智強也批評，台糖明知有毒油卻不通報，已非單純行政疏失，而是重大失職；而對吳乃仁欠款追討不力，更讓外界懷疑台糖是否已成為特定政治人物的保護傘。他呼籲行政院、經濟部及相關主管機關應儘速說明，究竟誰在決定不通報、誰在決定撤回管收，以及是否存在政治介入情形。
隨著檢調持續追查中聯油脂、台糖及相關供應鏈業者之間的往來紀錄，整起事件已從食安危機擴大為國營事業治理與政治責任風暴。外界關注的已不只是毒油流向，更包括台糖5月驗出毒油後為何選擇沉默、經濟部何時知情、以及吳乃仁欠款案是否獲得特殊待遇。究竟是行政疏失、監管失靈，還是涉及更深層的政治問題，將成為後續調查與朝野攻防的核心焦點。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩