文字撰稿：敖博勝
昨(6)日國民黨舉行第20屆第4次全國代表大會，各界關注的新兩岸論述，由黨主席江啟臣主導提出「基於中華民國憲法的九二共識」。但江啟臣在開會典禮與6位前主席合體，意外出現「齒輪卡死」的情況，似乎預告看似想找出新意的九二共識新論述四面楚歌，各方不討好。
江啟臣在致詞時，強調這次全代會主題是「護台灣、保民主、拚未來」。江數度揭櫫《中華民國憲法》對台灣的重要性，不但是國民黨最重要的傳統，且是穩定兩岸關係的磐石，認為歷來關於「九二共識、一中各表」的表述，都本於《中華民國憲法》。因此江啟臣定調國民黨新的兩岸關係主張，為基於《中華民國憲法》的九二共識，延續兩岸互動。
但這樣看似各方妥協的「九二共識」新論述，是否能滿足泛藍內各方支持者？且進一步獲得更多民眾認同？答案是存疑的。身為國民黨改革委員會兩岸小組成員的嘉義市議員鄭光宏會後受訪指出，江的定調，雖不滿意，但可接受。可是從幾次選舉結果看的出，國民黨應拋棄九二共識，建立台灣主流民意可接受的新論述。類似的想法其實在國民黨青壯派中一直都存在，江啟臣當初能獲得青壯派支持也是因預告將檢討九二共識，但現在妥協的結果，顯離當初想法甚遠。
而深藍也並不滿意這樣的論述。全代會進行中，前黨主席洪秀柱率多位黨代表在臨時動議提出「護憲保台決議文」提案，基本概念為國民黨應宣示捍衛以三民主義、五權分立為本之中華民國憲法，領土為憲法第四條規定之固有疆域為準來推行三民主義。兩岸應以和平為目標，透過制度競爭來決定未來。而所有跟黨章牴觸的修憲條文都要辯論後經全代會通過才能提出。會議主席林豐正裁定送交中常會研處，但現場提案的洪秀柱與黨代表頻頻搖頭，顯不滿意。
據熟悉兩岸事務的前黨內高階主管分析，對岸對於江啟臣提出的「基於中華民國憲法的九二共識」肯定無感，一則完全牴觸中國共產黨的一中概念：「一中就是中華人民共和國，不明著承認中華民國」，二則江啟臣這樣的論述無法整合國民黨內各派聲音，對岸看不到江的領導權威，根本無法信任。
該人士分析，「九二共識」的關鍵精神在於模糊空間，「一中各表」是對模糊空間的我方詮釋，對岸「雖不滿意但尊重」。而對岸對「九二共識」的模糊空間的詮釋是「一中原則」，是可以尊重台灣私下喊喊未偏離「一個中國」的「中華民國憲法」，但公開不會承認。更何況，提出「基於中華民國憲法的九二共識」，對岸難道不會質疑置《中華人民共和國憲法》於何地？用這樣的概念想重啟兩岸對談？根本緣木求魚。
民進黨則根本不理會國民黨新論述的文字遊戲，民進黨發言人顏若芳說：「不僅內容是舊酒，連瓶子都不願換新，宛如舊瓶裝舊酒，既不符合主流民意，更突顯國民黨青壯派力求改革時的無力感，令人惋惜。」民進黨立委王定宇則認為這樣的論述是國民黨老權貴、買辦幫的勝利，習近平要笑了，更酸國民黨擁抱虛幻的「九二一中」，齒輪排列難怪卡死。
針對新的兩岸論述似難討好各方，國民黨文傳會副主委鄭照新受訪時表示，國民黨一直以來都是用「開放、自由、交流、對話、理性、穩健」對待所有對外關係，不管中國、美國或其他各國都一樣。但因中國對台不友善，所以國民黨自然就會以降低衝突、減少敵意為出發點，因此而被冠上親中政黨，是欲加之罪，是民進黨強加標籤。
鄭照新說，這次的「九二共識」新論述，是對「一中各表」的強化論述，因對岸對「九二共識」加入「一國兩制」的但書，所以這次論述特別強調《中華民國憲法》，來凸顯中華民國主體性。這是因為九二共識創造出來的模糊空間，被對岸定性，所以國民黨也清晰我們對模糊空間的詮釋，就是「一中各表」，就是「中華民國」。這樣的論述經歷過黨內多數黨代表的支持，也能獲馬、朱、連等大老的認同。未來國民黨要快點走出兩岸論述的泥淖戰場，用國際貿易、產業政策等「十年規劃」，重新形塑國民黨政黨價值跟光譜。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩