文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：鄭存廷
長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生日前遭男子梁育誌擄殺，震驚國際，且梁男有多次偷竊女性內褲前科。司法官大法官今（3）日開憲法法庭，就「性侵強制治療無期限一事有無違憲」進行言詞辯論，時機敏感也備受矚目。曾為勵馨基金會執行長的監察委員紀惠容則說，再犯率評估非常重要，後續監控也相當重要。
紀惠容也說，臺灣一年有上萬件性侵案，其中不少人是累犯，有些人甚至「性侵成癮」，因此這類型犯人的再犯率評估相當重要。但目前我國對於性侵害加害人的處置仍未達成共識，在刑後治療效果差，但卻將人放出來的情況下，後續的監控機制為何？應須加以討論。
本次釋憲案由3名性侵犯和3名法官聲請，曾犯下性侵案的盧姓男子、常姓男子、曾姓男子均遭判刑定讞，且均在刑後接受時間過長的強制治療。受刑人律師周宇修、薛煒育、李艾倫認為，強制治療的時間及令入相當處所的字眼模糊，質疑國家以治療為名，行隔離之實，行為人儼然成為次等人民。
另，雲林地院法官潘韋丞、台中地院法官張淵森、台中地院法官時韋辰，也都因承審相關案件，而提出釋憲聲請。
聲請人的言詞辯論爭點在於，現行《刑法》91條之1及《性防法》21之1強制治療保安處分規定的合憲性。《刑法》規定「有再犯之危險」、「再犯危險顯著降低」，是否違反法律明確性、憲法罪刑法定原則及人身自由保障。
另，《性防法》未規定強制治療的最長期間，是否違反憲法人身自由保障及比例原則。此外，在每年鑑定的流程中，均未有讓行為人或代理人陳述意見的機會，僅檢察官才有權向法官聲請停止強制治療，是否違反憲法正當法律程序。
延伸閱讀：
馬國女大生遭姦殺 釋憲案提化學去勢
【通姦釋憲1】偷情免刑！小三小王金爽 大法官說OK
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說