文字 新聞中心
圖片 資訊中心
英國《經濟學人》近日刊出題為〈把台灣民主當人質〉（Taking Taiwan’s Democracy Hostage）的評論文章，引發台灣政壇高度關注。文章作者、《經濟學人》資深國際新聞記者大衛．雷尼（David Rennie）事後透過社群平台證實，該文主要針對國民黨主導的在野陣營在國會中的作為提出批判，認為反對黨阻擋國防預算、憲法法庭人事案及無人機產業發展計畫，導致政府運作陷入僵局，讓中國成為最大受益者。
然而，若深入觀察台灣近兩年政治發展，外界對於「政府失能」的質疑，恐怕並非僅能歸咎於在野黨杯葛。事實上，自賴政府上台以來，朝野關係持續惡化，行政部門與在野黨之間幾乎看不到有效溝通機制。從國會改革爭議、預算攻防到重大社會議題，執政團隊始終未能展現主動協商與凝聚共識的能力，也讓政治對立不斷升高。
尤其在近期引爆全民憤怒的毒油風暴事件中，政府更遭質疑反應遲緩。面對中聯油脂致癌油品流入市場所造成的食安危機，民眾最在意的不是藍綠攻防，而是真相究竟為何、問題產品流向何處、政府何時掌握資訊，以及未來如何避免類似事件重演。然而事件爆發至今，社會看到的卻是各部會說法不一、政治人物互相指責，以及中央與地方不斷推卸責任。
除了食安議題之外，包括打擊詐騙、毒品氾濫、毒駕問題，以及廢除死刑等重大社會爭議，也讓不少民眾質疑政府是否真正回應人民需求。民進黨政府執政兩年多來，許多政策與社會期待之間出現明顯落差，民眾對政府的信任感持續流失，而執政團隊卻未能透過有效溝通說服社會。
《經濟學人》警告，台灣最珍貴的資產是民主，而民主最大的危機往往不是來自外部威脅，而是內部政治失能。當前台灣面臨的問題，固然包括朝野對立與國會僵局，但更值得檢討的，或許是執政者是否願意放下政治鬥爭思維，重新建立與在野黨、與社會大眾的對話機制。畢竟民主政治的核心不只是選舉勝利，更是治理能力與溝通能力。當朝野不再對話、政府無法清楚回應人民疑慮，最終被傷害的，將不只是執政黨的聲望，而是整個台灣民主制度的公信力。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩