文字 新聞中心
圖片 資訊中心
一份疑似中央聯合應變中心（CJEOC）戰時備援選址規劃簡報在網路流傳，內容傳出將台北故宮、台北車站、捷運地下空間、五星級飯店地下樓層，以及新北市板橋「國家兒童未來館」、中和警消社宅等民用設施列入評估，引發外界對戰時安全與民眾保障的質疑。藍營則質疑，政府若真的將高度民用設施納入戰時指揮備援規劃，是否形同把人民暴露在潛在戰區，甚至「拿人民當擋箭牌」。
這起爭議源自19日PTT流傳的疑似簡報截圖。從目前曝光的內容來看，北部地區選址清單疑似出現台北車站與故宮，其中故宮項目更標註「美方陸軍工兵團建議」；另有資料指向板橋國家兒童未來館及中和警消社宅。相關內容迅速引發討論，但目前公開資訊仍無法確認這份資料是否為正式政府文件，也無法證實其中列出的地點已經成為最終決定的戰時指揮場所。
國民黨立委林沛祥表示，若簡報內容屬實，問題就不只是單純的地下空間選址，而是牽涉國家戰時指揮、政府持續運作及民用設施安全。他要求行政院、國防部及相關單位說明三件事，包括文件真偽、美方陸軍工兵團是否參與選址以及參與程度，以及為何故宮、車站、捷運、飯店與兒童館等高度民用設施會出現在戰時備援評估名單。
林沛祥也表示，台灣需要進行國防與防衛韌性準備，但政府不能一方面要求全民做好戰爭準備，另一方面卻沒有充分說明涉及民眾安全的相關規劃。他以美方所稱「Hellscape」概念為例，認為國防準備可以討論，但民眾有權知道政府究竟做了哪些戰時部署。
新北市議員林國春則將焦點放在板橋兒童未來館。他表示，網傳簡報是否屬實、兒童未來館是否真的曾被納入中央聯合應變中心或戰時備援設施選址，都應由中央政府直接說明，而不是讓地方民眾只能透過網路流出的資料自行猜測。林國春更以「不要讓我們的小孩替你們在美國的小孩擋子彈」批評，要求中央不要把民眾當成戰時防護的「盾牌」。
目前這場爭議的核心，也因此從「要不要做戰時準備」，進一步延伸到「戰時準備應如何兼顧民眾安全與政府資訊透明」。尤其兒童館、社宅、車站等設施本身具有高度民用性，一旦確實被納入戰時指揮或備援設施評估，就有必要釐清選址依據、風險評估及最終決策程序。
究竟是單純的初步場址盤點，還是已經進入實際戰時部署？這份疑似簡報究竟是真是假？在國家安全與人民安全之間，政府如何確保「防衛韌性」不變成民眾承擔額外風險？都成為中央必須正面回應的問題。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩