文字撰稿：項程鎮
攝影記者：余春暉、鄭存廷
司法院大法官會議上午針對黨產條例釋憲案召開憲法法庭，提出聲請釋憲案的台北高等行政法院第4庭和第6庭法官全未出庭，創下司法史首例，有法界人士指出，如此形同對執政的民進黨，以及多數為民進黨提名通過的大法官、未來可能的釋憲結果予以無言抗議。
未出庭的北高行法官透過書面指出，黨產條例要求政黨自負正當取得財產的舉證責任，而附隨組織財產都被推定為不當財產，給人「一網打盡」的感覺，他們也呼籲司法院長兼憲法法庭審判長許宗力勿忘「良善立法」初衷。北高行法官強調，當初他們認為黨產條例「有違憲確信」而提出聲請，如出庭可能讓外界有偏頗的感覺，所以不出席憲法法庭言詞辯論庭。
不過泛綠陣營的台灣基進認為，處理黨國時代的不當黨產，是台灣推動轉型正義重要的里程，黨產條例的釋憲也是重要時刻，聲請釋憲的北高行法官不該藉著「審判中立」缺席開庭，把釋憲當作兒戲，以不負責任的態度來面對，要提出嚴厲的譴責。
憲法法庭開庭時，大法官會議邀請的4位鑑定人中，劉靜怡、黃丞儀、張嘉尹都認定黨產條例合憲，僅董保城持反對意見，形成「一個打三個」局面。黨產會代表孫斌陳述意見時指出，國民黨黨營事業在李登輝執政時期達到最高峰，陳水扁當政時曾提出黨產條例草案，但因為民進黨國會席次未過半，所以拖到現在才處理。
國家發展基金會代理人葉慶元律師及婦聯會的律師李宜光認為，黨產條例破壞民主法治，這是個案羅織性的立法。國民黨的律師張少騰意有所指表示，如有大法官支持黨產條例就應迴避，不該自己審查自己支持的法律。一般認為他指的是：司法院長許宗力、黃瑞明、蔡宗珍三位大法官。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說