涉貪立委不同命!徐永明免押確定、趙正宇交保變羈押

by 呂 品逸

文字撰稿:呂品逸
上圖來源:資料畫面 (圖中舉手者為前時代力量黨主席徐永明)

國會上周五(7月31日)爆出6名現任和前任立委涉貪,震動朝野,台北地檢署發動搜索後,聲押綠委蘇震清,藍委廖國棟、陳超明等人,獲台北地院裁准收押,但曾任立委的前時代力量黨主席徐永明,北院裁定80萬元交保,參與民進黨團運作的無黨籍立委趙正宇也以100萬元交保,檢方不服提出抗告,高院昨晚(7日)裁定駁回北檢對徐永明的交保抗告,徐確定不用收押;但趙正宇的交保裁定卻遭撤銷,發回台北地院更裁,北院今早(8日)重開聲押庭,裁定羈押禁見。

高院指出,檢方雖然提出不能排除徐永明可能利用未羈押的機會串證、且辯詞與卷證不符等理由,但都並非必須羈押的理由,且徐的涉案情節較輕微,因此沒有羈押必要。

至於趙正宇的部分,高院則認為趙有高度串證的可能性,且其辦公室主任林家騏已經羈押禁見,身為上司的趙正宇卻交保,明顯矛盾,且台北地院在裁定交保時,並未清楚說明趙為何沒有羈押的必要,因此撤銷趙正宇的交保裁定,發回北院更裁。 北院今早開庭,支持高院撤銷趙正宇交保見解,北院認為趙正宇交保有勾串證人等疑慮,確有羈押必要,因此裁定羈押禁見。

立委趙正宇(雙手合十者)原本以100萬元交保,今高院裁定撤銷後發回台北地院重審。(資料畫面)

此外,趙正宇的辦公室主任林家騏、廖國棟的辦公室主任丁復華,也因日前遭裁定羈押禁見而抗告,高院認為林家騏說詞不合常理,且有勾串、滅證之虞;而丁復華的證詞不斷避重就輕,且與其他人的供述不一致,恐有勾串的可能,因此裁定駁回兩人的抗告;至於綠委蘇震清,藍委廖國棟、陳超明等在押3立委提出的抗告案,高院今晚受理分案,最快明天裁定。

延伸閱讀:
徐永明、趙正宇危險了!北檢提抗告拚收押
【持續更新】縱橫國會霸氣消!涉貪3立委腿軟上囚車

⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩

我有話要說

相關報導

網站使用cookies來改善使用者體驗, 如果您接受則視同接受我們的隱私權政策。 接受 了解更多