文字 新聞中心
圖片 資訊中心
中聯油脂疑似致癌油品事件持續延燒，全台下游流向名單已擴及大型餐飲集團、量販通路及食品供應鏈，中央與地方更因資訊公布時機與監管責任互相指責。然而，就在毒油事件持續占據新聞版面之際，媒體人、印太戰略智庫執行長矢板明夫6日在台中遭香港籍男子揮拳攻擊，陸委會隨即將此案定調為中國《民族團結進步促進法》施行後首起「跨境鎮壓案件」，使事件迅速升高至國安與兩岸層級，也引發外界質疑，是否有意讓社會焦點從食安危機轉向國安議題。
前立委郭正亮率先提出質疑，認為民進黨希望藉由矢板事件淡化毒油風暴，但食安事件影響的是全民，不可能因此被掩蓋。他指出，中聯毒油涉及全國食品供應鏈，受影響品牌遍及餐飲、超市與零售市場，民眾最關心的是究竟吃下多少問題食品、政府是否第一時間掌握流向，以及中央與地方究竟誰該負起主要責任。
值得注意的是，陸委會在警方及檢調尚未公布完整調查結果前，即將案件定位為「跨境鎮壓」，確實讓原本屬於刑事案件的性質，快速升高為國安事件。支持者認為，若涉及境外勢力干預，政府有責任及早提醒社會；但也有聲音認為，在犯案動機尚未完全釐清前，過早賦予高度政治定性，容易引發外界聯想，甚至模糊案件本身應有的司法調查程序。
從政治傳播角度觀察，重大公共事件往往存在「議題競逐」現象。食安事件攸關民眾日常生活，容易形成對政府施政能力的直接檢驗；而國安事件則具有更高的政治動員效果，也更容易吸引媒體關注。當兩項重大議題同時存在，社會注意力自然會被重新分配，這也是外界會質疑「矢板事件是否稀釋毒油風暴」的重要原因。
不過，就目前公開資訊而言，並沒有直接證據證明政府刻意利用矢板事件轉移毒油事件焦點。兩起事件本質不同，一起涉及食品安全，一起涉及人身安全及可能的國安因素，都具有公共利益。真正值得檢視的是，政府是否能在處理國安事件的同時，持續向社會完整交代毒油事件的調查進度、污染源頭、流向及責任歸屬，而不是讓任何一項重大公共議題，在另一項事件發酵後逐漸淡出社會視野。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩