前中央研究院院長翁啟惠3年前捲入「浩鼎案」，後獲判無罪。監察委員王幼玲、蔡崇義今天公布相關調查報告，要求檢方遵守偵查客觀性及不公開原則，法務部應檢討改進。
士林地方檢察署2017年1月以浩鼎生技公司董事長張念慈以3000張浩鼎股票行賄翁啟惠為由，將翁啟惠依貪污治罪條例起訴，案件審理期間並遭監察院彈劾、移送公務人員懲戒委員會。士林地方法院審理後，2018年12月宣判翁啟惠無罪，2019年1月檢方決定不上訴，當年監察院決議撤銷裁罰，但公懲會仍以「未依法據實申報財產」等為由，判決申誡，翁啟惠提出再審遭駁回。
監委王幼玲、蔡崇義日前針對「浩鼎案」檢方是否違反客觀性及偵查不公開原則介入調查，昨天通過調查報告，今天召開記者會說明。
調查報告指出，檢方偵辦期間，偵辦人員涉嫌洩漏案情，導致新聞媒體大幅報導，令大眾對被告或犯罪嫌疑人產生預斷，已影響其受公平審判的權利。被告翁啟惠最後雖獲無罪判決，但名譽、隱私、工作和身心等已受嚴重損害。偵辦重大案件，檢察官宜以更審慎態度，遵循證據嚴謹及偵查不公開原則，保障民眾權益。
報告指出，檢方偵查案件，舉凡有利或不利於被告的情形，均應同等注意。此外，有鑑於技術移轉議題涉及高度專業，執法人員往往耗費大量人力資源處理相關案件，有必要加強其教育訓練。
不過，調查報告肯定檢察機關2018年的無罪審查方式，並籲請法務部檢討，將相關無罪審查方式納入檢察官應行注意事項，成為通案性原則。
有33年法官經驗的蔡崇義在記者會補充說明，台灣轉型非常需要國外人才協助；翁啟惠是國際知名學者、有希望獲諾貝爾獎肯定，台灣將他敦聘回國，本應有助未來吸引外國投資和人才，但「浩鼎案」令國內外專家卻步，案發後，台灣的技轉案銳減，對國家發展造成負面影響。
他說，「浩鼎案」檢方提出的142個所謂足以認定翁啟惠有罪的證據，縱使具證據能力，但證據價值（證據力）薄弱，而有鑑於技轉和新創在台灣司法界屬新興領域，公訴檢察官後來也承認自己「很多東西看不懂」、難以判斷證據價值，更在中研院回函確認技轉過程沒問題前，就急著起訴，如此重傷台灣新創發展，是本案「最令人遺憾的地方」。
蔡崇義指出，在台灣，從事技轉和新創必須冒容易被起訴的風險。值此台灣對抗武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）之際，他不禁想到，疫苗正好是翁啟惠的研究領域。
他表示，他肯定檢察署現在的做法，即針對社會矚目重大案件，被告若獲判無罪，由該審級檢察長或檢察總長召集相關人員研究是否有必要繼續上訴，並詳細檢查起訴內容，以避免民眾訟累。法務部將相關做法納入檢察官應行注意事項。
蔡崇義認為，監察院應謹慎行事，在一審判決出爐後，再行彈劾。王幼玲指出，彈劾案沒有救濟程序，前監委陳師孟離任前曾提出討論，但目前仍缺乏相關機制；至於公懲會判決，未來擬由現行的一審制改為二審制。（新聞來源：中央社／圖：張彥中攝）
⇩⇩⇩追蹤粉專新聞看更多⇩⇩⇩
⇩⇩⇩加入Line@好友重要新聞不漏看⇩⇩⇩
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩