文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：資料畫面
美術設計：姜峻傑
跨黨派的涉貪立委收賄案風波不斷，時代力量黨主席徐永明、藍委廖國棟、藍委陳超明、綠委蘇震清遭到北檢聲押禁見，檢辯雙方在政治獻金或對價關係上激辯。今（4）日下午北院諭知羈押結果，其中收最多賄款的蘇震清遭到收押禁見，遭控親自提領賄款的廖國棟也遭收押，屢屢喊冤的陳超明同樣遭押，四位涉貪立委僅徐永明逃過一劫，裁定80萬元交保候傳。
藍綠立委均遭押
收受2000萬元最多賄賂金的蘇震清與其辦公室主任余學洋，及收受次高800萬元賄款的前國民黨團總召廖國棟與其辦公室主任丁復華，四人均遭到羈押禁見。
北院裁定書則指出，蘇震清等四人涉犯《貪污治罪條例》第4條第1項第5款「違背職務受賄罪」，案經比對帳冊、銀行交易明細、資金流向，發現四人所涉賄賂金額龐大，且與相關人士有明顯上、下隸屬與職務監督交誼關係，蘇等四人更有不實串證之虞；此外，蘇震清、余學洋二人有疑似「偽造證據」之實，始終對外堅稱的「借貸」說，似乎也不攻自破。
檢調調查，廖國棟親自與白手套「是知管理顧問有限公司」負責人郭克銘見面來領取賄款，調查官也屢屢拍到雙方交付會面畫面，即便罪證確鑿，但廖國棟仍在庭上堅稱：「『合憲合法』，身為立委有增修法條的義務、責任，也沒有不法問題。」即便廖國棟稱合法仍遭收押，廖國棟律師吳兆原庭後也表示：「廖國棟篤信基督教、心情平靜，將會提出抗告。」
而同樣遭到收押的陳超明，陳超明的家屬為力拚讓陳超明交保，今日下午早已拎著重重的一包保金來到法庭外，但一聽到陳超明遭收押後，立刻致電苗栗親友與支持者嘆：「不知道怎麼辦啦！」
北院裁定書則指出，陳超明涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第3款「不違背職務受賄罪」，且與被告、其辦公室主任梁文一有不實串證之虞，故裁定羈押禁見。即便陳超明透過曾任高檢署檢察長的律師陳守煌來對外澄清：「『有收錢、有辦事』，但這筆錢有申報政治獻金，其中沒有行收賄的問題。」但法官不採信陳超明說詞，仍將其收押。
時力主席免收押
而唯一逃過收押的徐永明，在庭上堅稱所收受的200萬元賄款是李恆隆給他的「政治獻金」，而時力秘書長陳志明則對外稱徐永明是「借貸」來支付黨工薪水，最後法官裁定徐永明以80萬元交保候傳，徐永明家人也花了1個小時半籌措保金。
徐永明在交保後受訪時指出：「案情的部分我不能談，但我絕對沒有問題，因為從禮拜五早上到現在是很長的時間，謝謝大家，回去休息一下，關於非案情的部分，過幾天沉澱一下再告訴大家，非案情的部分我們過幾天再說。」
北院裁定書指出，徐永明涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第3款「不違背職務受賄罪」，雖涉犯重罪，但依檢方卷證僅能證明徐永明與李恆隆有期約行為，但期約金額不明且無追查金流問題，換而言之，徐永明就是「還沒拿到錢」；另，徐永明與李恆隆的期約時間短，行為也相對單純，故無羈押必要，但禁止與相關證人聯繫、勾串。北檢不服徐永明的裁定結果，也將提出抗告。
押下屬不押老闆
另，涉及陽明山墓園土地弊案的無黨籍立委趙正宇，涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第3款「不違背職務行為收賄」，法官認為，即便趙正宇涉犯最輕本刑5年以上重罪，但因同案被告其辦公室主任林家騏已遭到羈押，即便未羈押，但對於後續偵查妨害不大，裁定趙正宇100萬元交保，並限制住居、出境及出海。
延伸閱讀：
跨黨派6立委拿錢辦事算貪污？林益世、陳水扁是借鏡【4000萬內幕】
不甘黨格受辱！收賄吹哨人疑為綠營黨工【4000萬內幕】
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩