撰文記者：李宜樺
主圖攝影：王銘偉
攝影記者：張彥中、陳睿緯
前大法官許玉秀投書媒體，指總統蔡英文在總統官邸「喝斥」大法官呂太郎，意外揭開總統竟能隨意使喚大法官到官邸，由總統做莊一起和司改社團喬法案的潘朵拉盒子，震撼法界和政壇，不少學者和法界人士聞訊大嘆司法已死，也懷疑類似場景絕對不止這一次。
其實蔡英文有沒有當場「喝斥」呂太郎並非重點，但早已卸任司法院秘書長的大法官呂太郎到總統官邸則是事實，啟人疑竇的是，如果真的只是一個單純的刑事訴訟法修正案的鑑定爭議，何必勞駕總統親自操刀在官邸喬法案，還要現任大法官作陪？到底是總統事必躬親把自己做小了，連刑訴法都要管，還是到場的民間司改會等社團對執政的民進黨來說太重要，大到連總統都惹不起，若不找大法官來當面喬法案，就會動搖黨本？
再者，司法院是全國最高司法機關，底下除了有大法官會議，還有各審級的法院，區區一個刑事訴訟法修正案爭議，就算新任秘書長林輝煌不熟，司法院也還有副秘書長和刑事廳等主管可一同出席說明，一定需要找呂太郎重為馮婦嗎？這是司改會太強大，還是司法院太渺小、太無能？
令人傻眼的是，柯建銘事後把這次總統做莊喬法案稱為「院際調解權」，不過根據憲法第44條的總統「院際調解權」，意思是總統可當和事佬，對五院之間的院際衝突進行調解，但民間司改會等社團，又不是五院之一，把這次喬法案引用總統的「院際調解權」實在很好笑，也讓人懷疑在民進黨眼中，政治實力驚人的司改會，已強大到不亞於五院，如對法案不滿，是需要勞駕總統出面找大法官調解一番。
另外，大法官在憲法上真的很大，大到能彈劾總統、叫總統下台，根據憲法增修條文，一旦由大法官們組成的憲法法庭判決總統彈劾案成立，總統就應去職，如果大法官能讓總統召之即來、揮之即去，萬一以後總統違法亂紀到須要彈劾程度，進總統官邸像進廚房的大法官還彈劾得下去嗎？這道理就像目前大法官會議正在審理的黨產案，司法院長許宗力、蔡宗珍等大法官都被質疑對黨產案早有心證、卻不願迴避，未來他們對黨產案釋憲結果，也不令人意外一樣。
回顧2013年9月的馬王政爭，就是因為前檢察總長黃世銘夜訪前總統馬英九官邸，報告時任立法院長王金平疑似替民進黨團總召柯建銘關說司法案，涉及監聽和國民黨內鬥等案情，遭到在野的民進黨強烈抨擊，才導致馬英九被起訴洩密和黃世銘下台的結果，事隔不到7年，總統換人、換黨做，又有司法高層跑進總統官邸喬司法，只是這個總統當初競選口號還號稱要司法改革，這一切讓人聯想到德國哲學家康德名言：「政治不過是場高明的騙術」。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩