政治中心綜合報導
圖片來源：網路翻攝
立法院去年12月在藍白強行通過「憲法訴訟法」修正草案，行政院今(2)日提出覆議，預計呈請總統核可後，移請立法院覆議。行政院提出三大覆議理由，包括：1、修法妨礙憲法法庭運作，門檻過高且缺乏彈性，恐癱瘓憲法法庭。2、破壞憲政秩序，高度壓縮司法運作空間，違反權力分立。3、影響權利救濟，無法有效解決憲政爭議，喪失權利救濟功能。
行政院長卓榮泰在行政院會中表示，憲法訴訟法修正條文第30條第2項至第6項，以立法凌駕司法，用不合理門檻，對憲法法庭運作造成實質影響，違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議的權利，對憲政秩序造成危害。
卓榮泰說，修正條文第4條第3項規定，對總統提名大法官後，立法院行使同意權的期限沒有規定，無助維持憲法法庭穩定運作，欠缺規範實義。另修正條文第95條規定，使現任大法官無法行使憲法上職權，癱瘓憲法法庭運作，且因欠缺過度條款設計制定，原屬憲法法庭案件無法妥善處理，有窒礙難行之處。
卓榮泰表示，我國憲法是採取五權分立的五院體制，憲法機關的權利行使，不能違反權力分立與制衡的原則，也不能侵害其他憲法機關的權力核心範圍，或對其他憲法機關的權力行使造成實質妨礙。立法對大法官行使職權的方式不得過度干預或造成實質妨礙，否則即侵害司法權行使之權力核心範圍，違反權力分立與制衡原則。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說