文字撰稿：敖博勝
圖片來源：翻攝自黃捷臉書
高雄市議員黃捷罷免案將於下個月6號進行投票，黃捷今(6)日提出答辯書，全文多達4800字，反擊罷捷團體提出的罷免理由「沒有道理，顛倒是非」。而罷捷團體則另闢蹊徑，不願出席公辦說明會，改邀黃捷於同一時間參與辦論會。
黃捷提出的答辯書，從她25歲決定從政開始描述，細數她在議會的努力成績，並因此獲得連續三會期「十大問政優質議員」的肯定。選舉與罷免是每個人的權利，但黃捷認為難以理解與信服的是，罷免理由完全悖離事實，且將整個鳳山鄉親拖下水參與這場罷免。
接著黃捷針對罷捷團體提出的罷免理由一一反駁，罷捷團體認為黃捷「做人不厚道，沒有禮義廉恥，不足代表民意」。原因是弔唁(許前議長)之時，黃捷「未見其哀容，有失禮節」。黃捷反駁說，她「沒有在喪禮上打卡拍照、更不願意消費亡者，我選擇低調致哀、希望尊重家屬留出空間」。這樣被當成罷免理由，黃捷認為「非民主政治的初衷，令人遺憾，這種理由更難以令鳳山人民信服。」
另一個罷捷理由批評黃捷「問政未盡議員之責」，指控黃捷「問政方式只想問倒市長，羞辱市府團隊」、「作秀」、「譁眾取寵」、「最經典的作秀方式就是翻白眼」。黃捷則列舉其任議員時於議會「針對議題、市政發展，就事論事提出質詢，理性而嚴格的監督政府」、「關心的市政議題眾多且涵蓋範圍極廣，每一項都與高雄市民息息相關」、「極力把握每一次部門質詢的機會，向高雄市政府各局處進行政策討論，甚至登記第二次、第三次發言」、「過去兩年除了大大小小的道路會勘、公園整修會勘、交通會勘及選民服務近2500件」且「上任後三個會期以來，我連續獲得高雄市公督盟評鑑為十大問政優質議員，從未間斷」。
而罷捷團體批黃捷針對韓國瑜爬樹的事蹟扭曲、羞辱韓前市長，黃捷雖說「前市長早已離任，往事成追憶。高雄人民已經做出選擇，因此針對個案事件，我也不會再多加評論」，但後面仍答辯「視察樹木高處樹洞，應由植物與防疫相關安全人員，配備安全繩索來進行，否則只是不尊重專業的錯誤示範。基於防疫，我也提出美國國家標準協會的作業準則，考量防疫需求與樹木健康的平衡，作出建議。」
最後，黃捷認為罷免團體指控她的所有理由中，唯一可能成立就是指控她「違反香港國安法第 21 條」。黃捷認為：「中國還訂定惡法，以國安法來箝制人民，宛如白色恐怖。香港國安法甚至管到海邊，連不在香港境內的外國人，都能加以入罪打壓。」黃捷認為「高舉人民罷免權大旗的罷免團體，何嘗不是主張民主自由呢？」呼籲罷捷團體應「放下歧見，共同譴責暴行、捍衛民主自由的普世價值。」
最後黃捷總結，「洋洋灑灑要罷免我的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非，包括不在理由書內的同志城市等」，並以「我仍會繼續努力，保持溝通，更會努力留在鳳山，完成市民賦予我的重任。」作為答辯書結尾。
罷捷團體則由「鳳山清捷隊」發言人徐尚賢領軍，前往市議會嗆黃捷出來面對，參與私辦辯論會。徐尚賢日前寄出存證信函，要求黃捷放棄公辦說明會，同日跟他一起舉辦「鳳山子弟辯論會」。徐尚賢舉出的理由是公辦說明會必須由罷免的法定領銜人出席，但領銜人因個人身體和家庭因素，無法參加公辦說明會，所以應該改為辯論會，由他出席論辯罷捷原由。徐尚賢認為，念稿的公辦說明會沒有詰問交鋒，批黃捷不敢辯論，跟他直球對決。
面對罷捷團體的挑釁，黃捷在議會受訪時說，公辦說明會她第一時間勾選同意，從頭到尾都沒有迴避，但罷免方卻選擇放棄。現在用寄存證信函方式，逼她放棄說明會，參加私下邀約的辯論會，是「本末倒置，沒搞清楚法律規定」，只要遵照中選會的規定，她一定樂於配合。
看更多罷捷二階成功送件 連署書突破四萬
看更多罷免案輕鬆以對 黃捷圈粉藍綠通吃【罷捷追蹤2】
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩