文／伍柔
我不認識小明，但是所謂小明故事在台灣掀起了一股前所未有，民粹主義的風潮。 這個風潮表面上是以防疫之名，但是事實上是極端政治下的情緒發洩，然後針對特定國籍採取擴大解釋的措施。
為什麼陸委會開始願意用專案來處理小明？簡單地說，是補救政府在入境限制上的作法不夠周延。台灣政府一開始快刀斬亂麻的禁止大陸籍人士入境，但卻沒有把非台籍的陸配（有些可能在申請中）及子女排除在外，這與民主國普遍因疫情採取限制入境是有極大差異的。
熟悉國際政治的都知道，在新冠肺炎發生前，美國上下已經瀰漫著反中的氛圍。
位於武漢的疫情發生後，在一月底，美國針對曾經在過去十四天到過大陸的所有外籍人士（不是針對國籍），下了限制令，也就是任何在規定期限內到過大陸的外籍人士都不准入境美國。但是美國公民的直系親屬以及永久居民不受其限。
美國作法才是防堵疫區，不是防堵特定國籍。台灣後來發現這個漏洞，才在二月七號仿效。但是還是沒有保障到該受到保護的人。
美國的入境限制是典型民主國家該有的周到。因為跨國婚姻很普遍，要取得美國籍有一定的規定。因此美國人的配偶子女或是永久居民，不管是甚麼國籍，大陸也好，台灣也罷，或是南韓還是義大利，即使你到過大陸，都可以入境。這是美國依法必須尊崇婚姻和血親關係，以及保障拿到綠卡者的權利，這些人本來就在美國生活，不能以防疫之名將之阻擋在外。台灣政府對於「小明們」的作法要是在美國一定會受到法律訴訟的挑戰。
但是沒想到陸委會這項應該受到肯定的方案，受到台灣人民普遍地抨擊。陳時中部長那句「選了國籍就要承擔的話更是讓台灣人民有感而紛紛叫好。」但是仔細一想，小明的國籍是誰選的？是他生下來自己選的嗎？當然不是！是被選擇的。而且是因為兩岸特殊關係所訂定的條例下，被迫要擇其一。如果小明今天的母親是美國籍，他可以有雙重國籍，根本不需要放棄台灣籍。不是嗎？這種讓未成年人去承擔成人的選擇是缺乏法理依據的，因為他們還不到所謂的法定年齡。另外，台灣的外籍配偶就只有陸配嗎？假設日本疫情升高，台灣政府下令禁止日籍人士來台，如果和江宏傑結婚的福原愛因為回日探親但是卻沒有台灣籍而不能入境（小孩可雙重國籍），國人會不會有不同的反應？會不會認為她的丈夫及小孩被剝奪了親權？
在民主國家對未成年者的保護幾乎像言論自由一樣的位階，就是不容挑戰。
川普就曾經灰頭土臉過。為了防止非法移民入境，想出一個狠招，就是把父母與小孩分離。結果眾多美國民眾走上街頭抗議，川普還被一狀告到法院。但是反觀台灣呢？任何以人道或人權主張應該讓小明們專案回台的人，不管是誰，都得飽受媒體名嘴以及眾多網民的嘲笑。開口閉口就是人道算甚麼？保命比較重要！等一下，那不是獨裁國家用以控制人民的藉口嗎？另外，誰告訴你小明身上有病毒？這不是該經過科學的檢驗嗎？
所以固然台灣民眾因為疫情處置得宜感到驕傲。但是先不要談位於武漢的台商因為政治原因無法歸國之外，台灣人的子女還不如日本籍的遊客可以自由入境。這樣的台灣有甚麼好過於自豪的？
如果只是為了藉由疫情而針對特定國籍而宣洩心中的仇恨，然後帶著報復性質採取不通融的高標，完全藐視民法保障的婚姻權親權以及已經取得永住的權利，那麼到頭來，台灣會窮的只剩下防疫。民主社會中最珍貴的諸多價值，被一個死亡率不到百分之二的病毒，毫無抵抗力地殺死了！
作者:伍柔 旅居國外、長期觀察國內外政治情勢的媒體人，對於政治、體育、兩性、社會等等議題有獨到見解。
【有話大聲說】 讀者投書專欄 歡迎各界人士不分顏色有話直說 本專欄不代表本網站立場
讀者可利用下面信箱與我們聯繫: service@winfohub.com
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩