文字撰稿：敖博勝
「路平、燈亮、水溝通」，大家一定耳熟能詳，這是韓國瑜最自豪的政績，其中「水溝通」的清淤更是韓國瑜列為最重要的政績之一。去年七月，韓國瑜「清淤良心說」，列舉2019年清淤總長與清淤量超過前朝3年總和，也引發綠營市議員批評韓國瑜錯誤比較，拿出數據說明前朝清淤的長度跟量並沒有比較少。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
但韓國瑜仍不斷將「清淤」列為最主要政績，時不時把「水溝通」掛嘴上。高雄市政府水利局的網站，也有專門的清淤專區，不但宣揚2019年的清淤成果，更有清淤每週戰報。為了清淤，甚至大量動用第二預備金，2019年動支超過9000萬，2020年二備金在5月已動支超過80%，同樣也有不少經費花在清淤上，「清淤」就像是韓市府的萬靈丹，彷彿只要「水溝通了」高雄就不會再淹水。
據水利專家指出，清淤只是治標，並非治本。就算所有的排水系統都沒有淤積，箱涵都沒有破裂，依照都市雨水下水道五年一次防洪頻率標準，一小時差不多就是80mm左右的排洪量，而且現況台北市頂多到一小時78.5mm，高雄市更只有60-62mm。因此應對現在的極端氣候，只注重水溝「清淤」，根本不可能避免市區淹水。更何況清淤是每個城市都要做的基本維護工程，韓國瑜對此的重視，還有人笑稱這是市長搶里長工作。
因此，韓國瑜在治水上犯的第一個錯，就是誤將治標當治本，且將治標的清淤大肆宣傳， 親身入箱涵拍影片，用來攻擊前朝。但韓市府大肆宣傳後的結果，高雄還是淹水，於是只能轉個彎，誇耀「退水快」，2019稱退水快，2020還是說退水快，但一年半的施政後，結果高雄還是淹水，就算水退的再快，也不能否認522豪雨高雄市119處淹水的事實。
第二個錯誤，治水政策短淺，馬步還沒扎好，就自誇基本功扎實。曾為高雄市治水提供藍圖意見的前內政部長李鴻源，在受訪時指出，治水應該從都市設計著手，將滯洪融入都市規劃，這是李鴻源主推的「海綿城市」，但韓國瑜顯然不太理解此概念。
據久居高雄，孰悉都市規劃與水利的專家指出，韓國瑜原本該做的是利用市府現有的資源，訂出五到十年的長期計畫，才有可能真正改善高雄市因極端氣候造成的淹水問題。但韓國瑜上任之初就發下豪語，說半年解決淹水，今年4月24日於楠梓，則宣示1年半解決水患，在522淹水後說要增設抽水站，並希望未來2年半到3年期間能夠解決各地淹水情形，時間越延越久。對照5月23日大罵水利局，把一切淹水過錯都推給水利局，更顯示出韓國瑜對怎樣不淹水毫無頭緒。
高雄市水利局長李戎威，是國內知名治水學者、前內政部長李鴻源的學生， 李鴻源當初協助北縣長周錫瑋整治台北縣淡水河有成，李戎威則是整治中港大排的主要推手，後來李戎威轉去桃園縣 擔任水務局長，也協助當時的桃園縣長吳志揚整治老街溪。
本來是韓國瑜借重的治水專家，水利局長李戎威卻在防災會議中，遭韓國瑜痛罵：「你不能讓老百姓每一年都淹水，這要怎麼交待？ 」高雄市水利局長李戎威也只能笑笑地說：「這是(市長)對我們的一些鞭策 」。
據專家分析，現在高雄市即刻可以實行，有效改善水患的方法很多。舊的都市規劃，排水系統難以應付極端氣候的驟雨，舊的滯洪池、抽水站等規畫也不符合現在所需。但高雄市各地大量的學校操場、公園，都可設計在下方挖蓄洪池，甚至跟側溝接管。雨季協助蓄洪，乾季還可將水資源回收利用。該專家還建議，現有的大樓建築，都會預留「基坑」，以前作化糞池使用，但現在大多閒置，這正是現成的蓄洪池，只要市府統一規劃，可大幅改善市區的淹水。以上這些才是解決水患的積極政策，但韓國瑜除了清淤，還是清淤。
市長的工作應該是擘劃一個城市的未來方向。選舉時提出的叫政見，那當選後如何履行政見，提出的規劃就是政策。政策執行的績效則是全體市民驗收的成績單。如果說不淹水是韓國瑜對高雄未來擘畫的美好未來，那落實到治水這一項政策上，顯然不及格。更別提，市民對合格市長的期待，不只是解決淹水問題而已。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩