政治中心綜合報導
圖片來源：柯文哲臉書
前台北市長柯文哲涉京華城案，上訴理由狀今(21)日曝光，強調原審認定的210萬元屬政治獻金而非賄款，京華城20%容積獎勵也經專業審議合法通過，批評原審認定事實已偏離經驗法則，建請二審法官判柯無罪。
上訴理由指出，原審僅憑沈慶京會後「滿面笑容」即推論雙方達成容積獎勵與賄賂之對價合意，屬於缺乏實據的擬制推測，且此部分有集團備忘錄可證，但原審竟視而不見。
上訴理由指出，該筆210萬元性質明確為政治獻金，係因威京集團虧損不符捐贈規定，才改由員工名義捐贈至民眾黨專戶，而非匯入柯文哲個人帳戶，且若以原審認定京華城容積獎勵價值達121億元計算，該筆政治獻金比例僅約萬分之1.7，顯與「對價關係」之法定構成要件不符。
上訴理由指出，柯當時批示京華城案送交研議，完全是依據都發局幕僚提報單及簽呈建議辦理，此舉符合台北市政府過去10年內、共39件類似陳情案的行政慣例。並指出，台北市前副市長林欽榮之前將12萬0284平方公尺樓地板面積刪除侵害開發權，非無疑義，研議案只是透過行政程序讓陳情人充分陳述意見，沒有違法疑慮。
針對木可公司與眾望基金會的侵占、背信指控，上訴理由主張，1500萬元為木可公司依合約收取的管理服務費，450萬元則為柯文哲取得銷售「木可小物」的合法肖像授權金。「KP SHOW」演唱會則屬純商業演出，其淨利率僅14.5%，所得盈餘77萬元為柯文哲練舞練唱之勞力對價，若非開放線上售票，實體活動本屬虧損，不符政治獻金「顯不相當對價」之態樣。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說