文字撰稿：文翔政論
主圖來源：資料畫面（右二為韓國瑜）
國民黨內部在如何面對韓粉這件事早爭論已久，同樣的事情跟他們過去在苦思怎麼處理黃復興的問題一樣。
討論事情應該回歸理性思考，不是誰的感情受不受傷問題，也不是一刀切就能搞定的問題，該如何處理韓支持者、韓流，國民黨智庫應該仔細研究2018韓流的崛起，之後的發展，以及目前韓國瑜支持者與國民黨支持者之間的關聯性，以民調等方式做理性分析，再思考對策。
所謂韓粉或是韓流到底對國內政壇有多大影響力，國民黨內自己應該要試著去量化一下，但韓國瑜2020在那種絕境狀態還是有552萬票去投票給他，怎麼說這552萬票國民黨都不可能說不要。
問題來了，國民黨在緊張什麼呢？
主要原因是這552或許夠鐵，但擴張不出去，如果韓流變相阻礙了盤面的擴大，再怎麼鐵也贏不了，那就沒任何意義，這就導致有些藍營的人認為應該讓韓退下，因為韓一出現，激情就出現，局勢變化的彈性就變小，不利選情。
畢竟鐵粉是「勝出無力，打底有餘」，就跟國民黨以前對待黃復興一樣，「選前拜託，選後擺脫」，但這次高雄補選又成了一個反諷，李眉蓁選情不理想，最終還是要叫韓出來幫忙，讓成績不要太難看，所有高雄人都知道李眉蓁不適任，大家投票真的是去給韓投面子的，可見這些票有多鐵。
韓流有萎縮嗎？我認為有，2018年的炫風是很強勁的，那時不是只有藍營士氣大振而已，也加入了某些原本綠但想抗議綠的人，還有很多想看看高雄換人做的人。
但這些人後來走了不少，有些是韓本人的問題，包括無法接受他選總統以及一些言行，或是綠營歸隊；另一個原因則是跟韓粉也有關，「粉」雖然動力強，但排他性也強，不管是韓粉柯粉覺青都一樣，不准別人用不同的方式去支持他喜歡的候選人，不准同樣支持該候選人的存在不同想法，這就是「粉」排他性的問題，不是只有韓，其他政治人物都一樣，民進黨過去也有一樣問題。
回到原題，所以國民黨要怎麼處理韓流？
我認為應該做個周全的研究，先了解當初這些人集結的理由跟背景，不可能只是因為喜歡這人吧？韓也沒多帥，頭又禿，你說蔣萬安只靠外貌就征服大眾我完全信，但韓？別傻了，國民黨應該去了解，是什麼樣的時空背景造就他？支持他的人是因為什麼原因，他們的生活背景是什麼？
再來要了解的是，他們到底佔藍營支持者比例多少？他們佔全國選舉人口多少？這攸關接下來的處理方式。
如果他們佔藍營支持者比例極高，那國民黨根本切割不了，此時國民黨應該思考的，是如何轉化這股力量，將他們身上的元素透過新的方式呈現給大眾，讓他們跟所謂中間選民有個連結。國民黨想去挖綠的盤根本是妄想，還不如好好開發既有的支持者屬性，以中間能接受的方式去說服中間選民。
如果他們其實佔藍營比例很低，那國民黨就能放手往中間去開發，在一些基本價值上不要相差太遠的情況下，只要中間開發成功，時勢所趨，他們的票也很難跑。
韓粉也是台灣人民，就跟台灣同時有柯粉跟覺青，還有獨派跟統派一樣，不可能價值跟理念會完全不同到好像外國人還是外星人一樣吧，比如希望經濟發展、希望兩岸和平、對民進黨執政不滿的，藍營也不能否認自己也是長這樣子吧？
國民黨人再怎麼嫌，跟柯粉覺青統派獨派這批人比起來，還是韓粉講的東西國民黨比較熟悉吧，自己熟悉的人，怎麼沒辦法幫去污名化？如果嫌裡面有些人年紀大，時常表錯情、會錯意、講錯話，那怎麼沒想辦法讓他們一起跟上時代成為主流呢？而韓國瑜本來吸引的就只有老人嗎？還是年輕人中間跑掉了？那要怎麼追回來呢？什麼理由跑了呢？都應該好好分析。
要說韓流怎麼毀掉的，跟很多只想靠韓流謀取利益的國民黨人也有關係，國民黨不能不負責任地切割韓，韓至今也沒背叛過國民黨。國民黨反而應該思考一件事，韓國瑜為何對這些人來說如此難以取代？而其他國民黨想居領導大位的人，更應該思考這件事，如果你只是喊著要他們退韓潮，不要再瘋狂挺韓，怎麼會有用？你總要給人家一個轉移的「標的」，認為自己比韓更有資格站上去的人，總該展現「更勝於韓」的姿態吧！
最後，幫林為洲總召講點話，在我所接觸的國民黨人中，他算是少數每天會想著到底怎麼跟民進黨鬥法的人，打架也都衝第一個的，他或許話說得快了點，但要把他鬥下來實在沒什麼意義，反而折損藍營一個有戰意的立委。
況且他並沒有說錯，國民黨再也不能靠韓流了，而是要怎麼想辦法再造新流。
延伸閱讀：
【文翔政論專欄】政治很黑 學界更黑
【文翔政論專欄】委員會的隱藏肥肉…
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩