文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：毅傳媒資料室
最高法院院長吳燦之子，現為律師的吳孟勳認為，監察院在石木欽案的調查報告，認定他與翁茂鍾不當飲宴，已損及他名譽，並提告監院及監委王美玉、高涌誠請求國賠100萬元。台北地院今（13）日開庭，承審法官石珉千開庭前諭知雙方，案件進入訴訟程序，不要再匿名透過媒體對外放話或帶輿論風向。
台北地院今日首度開庭，吳孟勳並未現身，委由律師代表出庭，至於監察院訴訟代理人由調查石木欽案的監院調查官陳先成擔任，王美玉、高涌誠則委任律師詹順貴辯護；但開庭前就有媒體報導「監院人士認為是公懲會前委員長與翁茂鍾集團勢力反撲的前哨戰」，也讓法院罕見地要求雙方不要再匿名放話。
吳孟勳委任律師表示，王美玉、高涌誠在去年8月14日召開記者會，指出「佳和炒股案高院審理時，石木欽與翁茂鍾、吳孟勳有不當接觸」、「還有一個辯護人，就是律師吳孟勳，也有不當接觸，我們都很清楚，被告、律師、法官都不應該見面」等語，造成吳被律師公會、立委等質疑操守問題，讓吳備感委屈。
吳孟勳委任律師拿出法院報到單、筆錄佐證，並指出，2011年5月20日下午3時40分，吳孟勳正在高院民事庭開庭，扣除庭前準備、車程時間、提前候庭，不可能有時間參與任何飲宴聚會，且當天下午2時，翁茂鍾有拿向法院請假的資料到吳的事務所，吳收下後，翁隨即離開，吳也因開庭，並未見到石木欽。
吳孟勳的委任律師主張，因王美玉、高涌誠未依監委法定調查權限及義務實質調查，便發表不實言論，且事後兩度發律師函要求更正也未獲處理，故意侵害吳的名譽權，要求王、連帶賠償100萬元，因監委屬於監院，應負起侵權責任，因此請求國賠100萬元，並刪除部分新聞稿，在4大報刊登更正聲明。
監院訴訟代理人陳先成抗辯，新聞稿內容屬客觀事實陳述，且根據最高檢、司法院調查報告等，已合理查證並盡《監察法》定的調查義務；王美玉、高涌誠委任律師詹順貴說，相關文字僅指摘石違法，並無指摘吳孟勳有不當行為。
陳先成也說，外界對法官要求甚高，對律師則不然，且律師和非承審法官吃飯，有何不可？監院認定石木欽不當飲宴，因違反《法官法》而通過彈劾，但不代表指涉吳孟勳違反《律師法》，否認侵害吳的名譽。
而陳先成、詹順貴說，去年8月14日監院記者會，之前確實未和吳孟勳查證，但因有其他書證為憑，因此沒必要向吳查證，法官庭末諭知5月21日再開。
看更多富商翁茂鍾搞倒33名法官 完整名單看這裡
看更多捲入翁茂鍾風暴 31名檢調名單曝光！
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩