文字撰稿：潘千詩
圖：資料照片，左為林益世
前行政院祕書長林益世被控收賄案是否涉及貪汙，高院更一審今天有不同認定。合議庭認為，林雖挾立委身分向中鋼、中聯施壓，但並非公務員職務行為，僅構成《刑法》恐嚇得利罪。合議庭考量此案適用《速審法》減刑，輕判4年10月、褫奪公權5年，沒收扣案的2千萬元、美金31萬7500元。可上訴。
「地勇」公司負責人陳啟祥9年前向週刊爆料，指林益世2010年間還是立委時，曾收受陳啟祥6300萬元賄款，協助地勇取得中鋼爐渣鐵料採購合約；2012年約滿前，改以行政院秘書長身分再次索賄8300萬元，但陳啟祥沒付錢，地勇就遭中鋼及其子公司斷料，面臨倒閉危機。
2012年10月，最高檢察署特偵組調查後，依貪污、洗錢等罪名，起訴林益世、妻彭愛佳、母沈若蘭與2舅舅。
此案這幾年來持續在法條上擺盪。一審認為，林益世收錢「喬」民間合約，並不是公務員職務上行為，因此不構成貪污，觸犯恐嚇罪，並以公務員身分加重刑度。一審依公務員恐嚇取財、公務員財產來源不明等罪嫌判林益世7年4月，褫奪公權5年、併科1580萬元。
不過到了二審，合議庭卻改採「實質影響力」見解，認定林益世用立委、執政黨「大黨鞭」的身分恫嚇、施壓業者，應該觸犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄罪，合議庭考量林益世沒有悔意，刑度也大逆轉重判13年6月，褫奪公權8年，併科1580萬元。
但到了最高法院仍出現見解上的歧異，最高法院最後認定，在收受賄賂時有「違背職務」與「不違背職務」兩種犯罪樣態，而原判決認定的「違背職務收受賄賂」部分，論述不夠清楚，仍須進一步調查釐清，因此撤銷發回更審。
至於林益世涉犯的財產來源不明罪，則判2年定讞，林已入監並在去年4月間假釋出獄。
此案在高院更一審捲土重來，檢辯雖然各有立場，但合議庭依據相關證述、契約等資料，認為林益世仗著立委身分，利用監督、質詢經濟部的預算、法案等權力及機會，轉而施壓、請託中鋼或中聯公司的經營階層，讓地勇取得中聯3分之一轉爐石承購權。
更一審的見解和一審接近，認為林益世的做法，雖然不算「職務上」的行為，但仍構成公務員假借職務上權力機會恐嚇得利，加上考量此案審理逾8年，因此適用《速審法》減刑，最終輕判4年10月。
看更多
林益世財產暴增千萬遭罰百萬 提告敗訴確定
跨黨派6立委拿錢辦事算貪污？林益世、陳水扁是借鏡【4000萬內幕】
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩