文字撰稿：李定宇
照片來源：翻攝台灣冤獄平反協會網站
原任職國小特教師的許倍銘，因女童一句「爸爸你不會把你的鳥鳥給小狗吃？」，追查下被法院認定犯乘機性交罪，判刑5年10月。但監委王美玉提出員警、陪同社工高度使用封閉性問題誘導被害女童證述，致使許倍銘含冤的鑑定意見書等新事證，呼籲法務部研提再審。
12年前，因一名女童看到小狗跑到父親坐著的駕駛座下方，脫口說出「爸爸你不會把你的鳥鳥給小狗吃？」引起母親心中警鈴大作，追問後導師拿學校畢業紀念冊全體老師合照給女童看，女童指認了許倍銘，案件歷經地院、高院、最高法院發回、更審、最高法院駁回五審級，許倍銘遭判犯趁機性交罪，判刑5年10月。
但監委王美玉指出，學校導師以含有許倍銘圖像的學校畢業紀念冊上照片，給女童指認，到警方調查階段，又再次使用照片指認，已有錯誤風險。針對詢問過程，鑑定意見書均指出，詢問過程中員警及陪同社工過度使用封閉式問題提問，誘導女童，會增加法院誤判風險。
意見書顯示，女童於警詢時供述，不僅時間過長，且包含員警、陪同社工及女童母親之詢問者，高度使用封閉性（即選擇性、誘導性）、集中式問題，無法確認女童回答是否來自親身記憶，且詢問者已存有偏見，可能導致其追查、偏好不利證據，並忽略或貶低任何可能存在的有利證據之價值。甚至以給予、收回偵訊娃娃，作為鼓勵、懲罰女童手段，未對偵訊娃娃使用時機、方式有充足認識，已有污染女童證詞準確性之可能。
王美玉指出，監察院就本案審判過程，委請台大心理系進行鑑定，認為先前的調查程序充滿確認偏誤，對女童審判中證述，造成一定影響。監委王美玉提出調查報告，於6月10日經司法及獄政委員會審查通過，呼籲法務部轉高檢署「有罪確定案件審查會」研提再審。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說