大同經營權之爭持續延燒，市場派股東林宏信已依公司法相關規定，向經濟部申請召開股東臨時會；另一名市場派股東王光祥宣示將在下週送件申請。經濟部表示，併案審查。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
經濟部昨天宣布，駁回大同申請董事變更案，大同市場派欣同投資顧問公司董事長林宏信等人，則是依據公司法173條第4項，向經濟部送件申請召開股東臨時會，改選董事；另一名市場派股東王光祥也提到，預計下週送件申請召開股東臨時會。
林宏信是公司法第173條第4項申請，該項指出，若是董事會因故不能召集股東會時，可由持有3%以上股份的股東，報主管機關許可，自行召集股東會。
經濟部官員說明，由於林宏信已經送件申請並受理，未來若王光祥也送件申請，由於牽涉同一家公司的股東會與董事會，經濟部將會一併審查。最終至多通過一件申請，不會有兩件都通過申請的情形。
官員說明，未來王光祥若依公司法第173條送件申請，依申請理由，將會衍伸出不同情況。
官員指出，如果王光祥同樣依公司法第173條第4項提出申請，且主張董事會無法召集股東會的理由與林宏信提出的理由類似，那麼兩案將會合併審理，最終若認為這樣的主張合理，並准許召集股東會，將會以較早送件的申請為主，較晚申請的案件將不予許可。
如果王光祥依公司法第173條第1項、第2項提出申請，兩案也會合併審理，不過若最終認定其中一方的意見合理並准許召集，那麼另一方將不予許可。官員解釋，公司法第173條第1項、第2項承認董事會具有召集股東會的能力，但卻不召集；第4項則認為董事會失去召集股東會的能力。兩項條文背後代表的意義實際上是相互矛盾。
不管是依什麼樣的條文申請，官員強調，屆時經濟部作出的決議，將會只有准許1件申請案，或是2件都不准許的結論。
如果市場派其中一項申請得到經濟部許可並召集股東會，官員表示，只要符合資格的股東都可參與，不能排除股東參與的權利。 （文：中央社／ 資料照片）
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩