政治中心綜合報導
圖片來源：CTWANT
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，台北地檢署兩度聲押失敗，但昨(3)晚第三次抗告成功後，北院合議庭晚間10點40分裁定柯文哲等4人羈押禁見。主要理由是4人涉犯重罪有高度逃亡可能，且有滅證串證疑慮。柯文哲更在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫。
北院指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。
柯文哲等4人，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。且柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。
檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
北院認為柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗有逃亡之虞，且有事實足認有湮滅及勾串共犯、證人可能，又涉犯最輕本期5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款羈押原因。北院表示「基於尊重審級制度」，並考量前次裁定後，檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證，衡量本案對於社會危害程度、國家刑罰權行使的公益考量，與被告人身自由相互權衡，裁定羈押禁見。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩