文字撰稿：柯映青
圖片來源：新聞中心
5日台北市長辯論會一抗議者因不滿支持的候選人未獲邀演講，衝上台搶麥克風被警方強制架走，畫面還穿過鏡頭放送全國。這樣畫面猶如不久前，前中共書記胡錦濤在20大會上遭到架離的畫面重現。一向以言論自由自豪的台灣，這場辯論會卻僅邀請「民調前三名」的候選人，排除其他參選人參加。看似展現言論多元，卻是限縮言論發言，讓人感覺諷刺。
過去名不見經傳的參選人，趁著利用電視辯論的機會，向選民發表政見。回顧上次台北市長選戰，所有參選人公平地參與電視政見發表。而現場大唱「江山美人」的參選人吳萼洋、暢談「蜂蜜檸檬」意外爆紅。政治素人參選、電視政見發表，也是台灣民主史上一個重要的歷程。
這場次唯一場台北市長辯論會，只有藍綠白陣營參選人獲得門票，其他參選人遭到消音。場內辯論不要藍綠惡鬥、要打倒高牆；但實際上外界卻看到刻意築起的高牆，要圍堵其他人參加辯論；辯論中一再強調大家厭惡藍綠、不要投對手，把票投給我。要大家包容，卻不容其他小黨的參選人。
首善之都首長選舉，在被刻意以顏色區分「三咖督」來三分台北市，大眾難道只能關注這三個陣營推出的候選人、西瓜偎邊站？原本期待民主辯論、包容多元政見的君子之爭，秀出菜盤卻要選民只能點三樣？上演一齣偏狹、激化的選舉政治秀。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說