文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：中央流行疫情指揮中心，指揮中心提供
本土疫情持續升溫，疫情爆發至今，累積274人死亡，平均致死率2.6％，台灣從去年的防疫模範生，卻在今年疫情爆發後，陸續出現醫療量能緊繃、PCR核酸篩檢量能塞車的亂象，令人不禁想問「這一年來的準備，是否有些不足？」
「台灣致死率超過全球平均值，死亡人數節節攀升，倘若一年前政府積極採購足夠的國際認證疫苗，不管哪種廠牌都好，也許很多染疫患者是不會死的，他們也有權利向衛福部請求國賠。」一名曾任北市府國賠會委員的律師強調。
《國賠法》明定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損賠責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
該名律師從時間點分析，指揮中心去年做好邊境防守、疫調匡列，讓台灣免於疫情之害，但美國國務院早在今年4月底將台灣列為旅行警示國家，從原本最安全的第一級升至代表危險的第三級，恰好當時台灣也爆發華航外籍機師群聚感染，緊接著諾富特旅館、萬華茶藝館，最後疫情蔓延全台，遍地開花。
該名律師強調，指揮中心更被爆出鬆綁3+11（居家檢疫3天採檢陰性，再自主健康管理11天）的規定，連監院都覺得「有鬼」，而因此下令徹查，是否之間涉及利益交換或隱匿疫情，接著陸續發生篩檢量能不足、醫療資源不夠、疫苗調度緩慢的問題，「足證衛福部一年來的準備不足、決策不當，顯有過失」。
另一個問題，就是疫苗調度開發決策不當。該名律師分析，若過去一年來，台灣積極採購有國際認證的疫苗，並提升疫苗覆蓋率，應可降低致死率，然而台灣政府顯然在「賭運氣」， 非得等到國產疫苗完成，連身為疫苗審查團隊成員的中研院士陳培哲，也看不下去政府決策而請辭，屆時會有多少人因此喪命？
若染疫身亡者要向衛福部請求國賠，是否舉證上有一定難度？該名律師向《毅傳媒》坦言，有三個難題必須要克服。
- 如何證明指揮中心有過失，或能突破去援引疫學的因果關係，去反證指揮中心有過失，減輕我方的過失舉證責任。
- 其次，因為保全證據難度極高，必須蒐集指揮中心的情報與作為的證據。
- 有無專家敢協助受害人，站在指揮中心的「對立面」來組成諮詢團隊。
至於染疫身亡者，每人能夠請求的金額為多少？該名律師則分析，依照行情看來，每人約300萬到500萬元不等，保守估計，274人求償金額超過8.2億；不過染疫後康復的患者，較難以證明自身損失，請求國賠可行性也相對來的小。
看更多
無國際標準！國產疫苗如獲EUA影響國際認證 陳時中坦言：當然會
外國疫苗遲到！ 蘇貞昌：8月底1000萬劑到位
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩