文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：前公務員懲戒委員長石木欽，毅傳媒資料照
前公懲會委員長石木欽懲戒案，職務法庭昨日原定視訊在押的佳和實業董事長翁茂鍾，未料監察院代表一開庭就聲請合議庭迴避審理，審判長也立即中止審理後退庭，創下人民參審遭聲請迴避的首例。
不過，有法界人士質疑，監察院使出「拖延戰術」的用意，恐怕是等押期將屆滿的翁茂鍾若交保獲釋，逼不到庭的石木欽出庭，進而與翁茂鍾在庭上展開「直球對決」，也傳出這招戰術，似乎是當時提出再審查案的監委高涌誠所指點。
這起石木欽懲戒案在法界備受關注，最初由監委王美玉、蔡崇義及林雅鋒對石提出彈劾，去年6月19日審查後決議不成立，依法限王、蔡、林其中2人，10日內提出異議，最後由王美玉、高涌誠提出再審查提案。
石木欽在訴狀上主張，從監院移送資料無法得知王美玉等人提出異議的確切時間，也無法得知高涌誠究竟如何接辦彈劾案的事實，顯然違反《監察法》，況且監院也不願給予職務法庭資料，似乎迴避法院監督。
石木欽也控訴，《公務員懲戒法》規定時效最長10年，若以彈劾案文送達法院的時間往前回溯10年，2010年前追懲時效完成，監委卻把1997年到2017年長達20年的事件，認違反《法官法》且列入同意彈劾範圍，根本是羅織犯罪。
上月29日首次開庭前，合議庭成員由臨床心理師蘇淑貞、台大教授柯格鐘為參審員，及審判長吳景源等3名職業法官共組。民間司改會曾喊話不得免議判決、不得審結，這番「未審先判」的論調，令吳景源怒斥「指導審判不是好現象」。
而開庭當天，審判長吳景源曾詢問有沒有要聲請迴避，身為移送機關的監察院代表陳先成，當時說無迴避必要；未料，昨日言詞辯論庭時，陳先成一開庭就要求聲請合議庭迴避，吳景源當下諭知，待別的合議庭就迴避案作出裁定，原本接受遠端訊問的翁茂鍾，也深感錯愕，一句話都沒說就中斷訊號。
未來迴避案裁定結果出爐後，若監院聲請遭駁回，雖仍可抗告到懲戒法院二審，全案持續拖延下去，仍未進入實質審理，屆時石木欽懲戒案的宣判時間也恐會往後推遲。
而且，無端被牽連的翁茂鍾律師吳孟勳（最高法院院長吳燦之子），因認監察院調查損及其名譽，日前向監察院請求國賠100萬元，另要求監委王美玉、高涌誠連帶求償100萬元，本案也將在周五展開言詞辯論庭，若監院再拖下去，真相恐怕越難釋明。
看更多
石木欽告許宗力誣告遭北院駁回 律師嘆：未做到審判獨立
法院開審石木欽案 審判長斥民團勿指導審判
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩