政治中心綜合報導
圖片來源：民進黨立院黨團臉書
憲法法庭昨(10)日召開國會擴權修法暫時處分案準備程序庭，國民黨立委翁曉玲指控司法不中立。民進黨團今日表示，大法官非常中立且未傾向任何黨派，藍白兩黨面對大法官詢問時不好好講，於憲法法庭招架不住就出來哇哇叫，還想鬥臭大法官，這很不足取。
民進黨團今天召開「違憲成立雞蛋調查小組，憲法法庭才打臉，藍白又要硬幹」記者會，曾是執業律師的莊瑞雄表示，15位大法官的法學素養，在法學界是公認相當敬重，且立委歷經整個修法程序，國民黨為何還抱怨準備不足？
莊瑞雄批評，立委連中華民國憲法的憲政體制都搞不清楚，大法官實問、你虛答，結果還說被突襲，面對大法官詢問時不好好講，回到立法院想鬥臭大法官，這很不足取。
同為律師出身的蔡易餘表示，大法官昨在憲法法庭給正、反方相同的時間做有效分配，跟申請人或相對人的人數沒有關係，故國民黨和民眾黨聲稱準備時間不足，說法讓人覺得很奇怪。大法官昨詢問民眾黨立委黃國昌有關反質詢定義，但當初藍白修法時就應該要有所定義，國民黨立委吳宗憲也說法案三讀後要向全國說明何謂反質詢，卻在大法官面前講出不來。黃國昌所提的答辯書還被大法官直接說「以問答問」，這是黃一貫、永遠不敢正面回擊。
蔡易餘說，從藍白兩黨的時間分配上，被某一個人占用大部分時間，還被大法官制止，甚至比申請人用更多時間答辯，用那麼久的時間答辯還抱怨大法官不公平、準備時間不夠。
蔡易餘表示，若是當事人看到委託的律師，在開庭期間表現不佳、該講的都沒講，事後才罵法官、宣稱睡不夠，當事人就會感嘆要解除委任，幸好藍白兩黨將翁曉玲和黃國昌提名為不分區立委，若是在業界當律師，恐怕會害到很多人。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說