文字撰稿：謝幸恩
美術設計：林佳欣、姜峻傑
主圖說明：大同董事長盧明光。林玉偉攝
大同經營權爭奪戰終於在去年底暫告一段落，今年董事長盧明光在8月18日股東會上公布本業轉虧為盈，但從內部卻傳出驚人消息，指稱大同前年向違法炒股中資請求的12.26億元歸入權訴訟，今年5月新冠肺炎疫情爆發前移送調解，目前案件訴訟標的金額降到僅剩下1.8億餘元，雙方不排除和解落幕收場。
2017年間金管會兩度查出中國上海龍峰集團總裁任國龍，藉由子公司龍峰香港、女兒任梓菱的名義，以規避投審會審查，透過外資帳戶來買進大同股票，從2016年到2017年間的持股接近8.8％，金管會也下重手開罰與勒令出場。
而檢調也從中嗅到可疑的味道，查出任國龍與隱身幕後的台商鄭文逸，不但謀議爭奪大同經營權，更聯手把股價從5.4元拉抬到破20元，炒股獲利高達11億元，去年鄭一審依《證券交易法》等罪遭判13年半，已上訴到高院。
至於同為炒股共犯的任國龍，雖已被調查局列入外逃名單，仍擋不了他的炒股攻勢。2019年間，任國龍三度透過港資帳戶買進大同股票，已經晉身為持股超過18％的大同大股東，爾後在金管會要求下出清持股，一口氣賺進近百億元。
眼看違法中資賺進百億，大同卻拿不到一毛錢，投保中心率先行動，2019年要求大同行使歸入權訴訟，向中資追討12.26億元炒股交易所得，全案在法院審理中。
市場人士分析，大同在投保中心的要求下對中資提告討錢，當時被視為是公司派對市場派的追殺，也就是前董事長林郭文艷對三圓建設董事長王光祥的反擊，不過，隨著林郭勢力消退，市場派全面掌控大同後，這起歸入權訴訟也有變數。
內部人士透露，因為歸入權訴訟的請求對象涉及大股東鄭文逸，而鄭在背後扶持掌控公司大權的王光祥等人，等同是把矛頭對準「自家人」，因此曾在去年的董事會上討論，欲考慮用2億元達成和解，然而部分董事不同意，因此作罷。
根據投保中心當時主張的金額，從2017年1月11日至2018年4月24日止，依法計算獲差價12.26億元，不過有4.43億元逾歸入權請求的2年時效，但大同認為公司向法院起訴時間與投保中心來函計算時間不同，爭取全數歸於公司。
未料，劇情急轉直下，今年5月疫情爆發前，大同提起的歸入權訴訟已移送調解，雙方訴訟標的金額，從12.26億元降到剩下1.8億餘元。法院內部人士透露，1.8億元應是雙方達成共識的金額，繳交的裁判費約157萬餘元。
「達成和解的話，這筆錢（1.8億餘元）也是回到大同公司，雖與當時投保中心主張的請求金額有顯著差距，但若沒有和解，即便打贏訴訟，中資的資產都在海外，強制執行也扣不到一毛錢，對投資人來說更虧。」該名人士分析。
對此，律師黃國昌有不同看法，他認為，歸入權是共議權性質，主張的是公司全體股東權益，理論上即便透過股東會、董事會決議，都不能拋棄剩餘金額的請求權。
黃國昌也提到，公司或董事不積極行使權利，個別股東都有代位行使權，簡而言之，小股東也能行使代位訴訟；過去的大同市場派打著維護股東的權益，入主後成為主政的公司派，如今上演大和解戲碼，儼然是違背過去承諾。
大同是台灣唯一的百年企業，如今走過經營權紛擾後，仍有一票民事、刑事訴訟，坐等新經營團隊解決，未來能否挽回民眾對「大同、大同、國貨好」的品牌認同，就待這棵百年老樹能否長出新芽，期待開花結果的那天到來。
對於訴訟標的從12.26億元降到1.8億元，大同財務長兼發言人張淑梅回應，因為這個部分還在訴訟程序進行中，不方便透露，也不知道有這個金額。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩