作者：王志鵬
圖片來源：總統府、軍聞社資料照片
2020年11月24日「潛艦國造」在台灣造船公司高雄開工，正式邁入建造階段，並預估2024年首艘潛艦能夠下水，2025年能夠交付海軍成軍。
2020年12月1日隨即有國防研究院的專家、學者接受媒體專訪，刊登長篇大論，內容並強調指出：「…若擁有潛艦，將能讓臺灣在岸置型反艦飛彈射程範圍形成的海上防線外，再將防衛的『拳頭』向外延伸；當中國欲發動台海作戰，護衛登陸船團的航艦及艦隊更可能遭我方潛艦攻擊、削弱戰力，最後造成失去護衛的登陸船團猶如『裸奔』…」。
另有媒體依據國防院研究員所撰寫的評析文章內容指出：「中國急欲發展航艦，目的是為了組成航艦戰鬥群跟美國海空軍力量分庭抗禮，並在對台作戰時能避開我國反艦飛彈射程，在『台灣東北、東部、西南』等海域進行封鎖並阻絕美軍馳援；在這項可能的戰場情勢下，我國正在建造的潛艦艦隊，將是唯一能嚇阻中國航艦戰鬥群的利器。」
請注意該分析內容竟無「台灣海峽」，然眾所皆知的台灣海峽卻是未來的最最可能的主戰場；這也就再次證明，個人過去一再強調的二個關鍵論點：「現行建造的潛艦並不適合於台灣海峽作戰」與「美國期望台灣未來潛艦主要戰略目標係配合美國和日本圍堵中國於第一島鏈內」。
若中國武力攻台，主戰場會在哪裡？
台灣海軍未來潛艦運用在軍事戰略和戰術上，要面臨兩個不同的海域戰場考驗，分別是「台灣海峽」的「淺水區」和東北、西南和東部西太平洋、南部巴士海峽至南海的深水海域。
2016年台灣地區由民進黨領導之後，適值兩岸關係低迷，甚至似乎是兵兇戰危之際。然在2017年6月30日中國大陸互聯網刊登一篇文章，清楚詮釋兩岸發生台海戰爭情況，所存在的七個變數，文章並轉述係日本高階軍事學者所研製的中國軍力攻台的整體示意圖：
一、它將是中國內戰最後的徹底的結束，從此中國大的內戰將基本消失（除非政府再犯戰略性的大錯誤），中國內部和平的空間真正出現，中國發展的速度會大大加快。那種認為打下台灣後管理會非常困難的說法是缺乏根據的，因為中國已不是20年前的中國。中國對現代社會、經濟、文化的管理水準已遠非昔日可比了。
二、預計美國先會採用局部參與的方式，如強烈抗議、嚴正交涉，艦隊逼近，電子干擾等等，並視解放軍的進展而決定下一步的行動。如果解放軍進展順利，它便早早的鳴金收兵。只要解放軍進展遲緩，它便會利用台海與解放軍打一場高科技條件下的海空戰爭，因為它的軍方並不認為海空大戰也會輸給解放軍，想為韓戰、越戰雪恥亦一直是美國軍人的夙願。
三、因為實力、經驗等原因，解放軍進攻不如預想中的那麼順利的可能性較大，那麼，中國海空軍就會在台海與兩個左右的美國航母特混艦隊作戰，這一戰將是海灣戰爭、科索沃戰爭完全無法相比的。
如果中國能與美國海空軍戰平，那麼，整個世界將為之震懾;即使小負于對手，對日本和印度的震驚也是巨大的，因為與美國海空軍交手，是它們的高階指揮官、將領想都不敢想的。此戰後，越南、菲律賓等只好含淚縮回自己的黑手了。
四、只要有相當一批解放軍(5萬人以上)先期順利地登陸台灣本土，台海戰爭就可以說基本上結束了(當然還要有後援兵力)，某些人設想中的曠日持久的城市攻堅戰、山地遊擊戰之類實際上是不可能的。
因為解放軍完全是這方面的老手，打過越南人的那些軍人許多都是部隊的中下級幹部，實戰經驗是極為豐富的，加上先進的武器，解放軍陸軍的戰力將又一次讓世界歎為觀止。
五、這場戰爭一般不需要中國的全國性大動員，中國如此之大，動一部分(最精銳的)軍事實力就夠了，美國局部介入也一般也不會根本上改變這一大勢。中國的經濟(特別是軍工方面)在此種緊張局勢下可能會獲得一種特殊的新動力，獲得意外的好處。
六、這場戰爭一般不會像有些人預言的那麼殘酷慘烈，因為：
(一)畢竟這是中國人打中國人的戰爭，從大戰略到小政策，大陸絕對會盡可能嚴格地控制戰爭激烈得程度。
(二)對普通城市、平民區的轟炸將被有效地禁止，回憶一下當年攻打上海不准向蘇州河對岸開炮就知道了。
(三)現代制導技術也保證了這些控制能比較好的實現(特別是導彈攻擊)；總之，中國大陸是絕對不願打爛台灣經濟的。
(四)這場戰爭後，特別是在與美國海空軍實戰的較量一番之後，解放軍的軍備發展、戰略戰術、指揮藝術等將上升到一個全新的階段。
該文內容與示意圖的關鍵就在於，台灣西部北、中、南灘岸地區的中國大陸的登陸作戰與台灣的反登陸作戰。
中國大陸如果能夠快速突破此「近海灘岸關隘」，登陸建立灘頭堡，且後續增援兵力能夠順利不斷抵達，台海戰爭及告結束。
倘若，台灣能夠在此頑強抵抗一段時間(如果可能是一周或是更短)，等到外力支持來到，則台海戰爭或許可能呈現另一種結束的狀態。
2艘劍龍級潛艦與未來8艘自製潛艦都不適用台海！
由上述一段分析可知，未來倘若台海真的發生戰事，作戰態勢和情況盡管「有主攻、有佯攻、有助攻、有真實、有虛假、有正面、有顛倒」，但是不論如何，最後還是必須登陸佔領，戰爭始方能告一段落，進入「停戰和平談判」或是「焦土本島死戰」。
由於台灣海峽平均水深僅60至100公尺，根本不適合現有約3,000噸級的2艘劍龍級潛艦(基本下潛航行的安全水深必須100公尺以上)；而即使依據劍龍級潛艦為基礎，所設計的未來台灣8艘自製約2,000噸級的新型潛艦，也都完全不適用運用在台灣海峽，是以當稱是「英雄無用武之地」！
必然會不知所以然的專家、學者或是現役將領反駁，潛艦由於配備潛射魚叉飛彈，可以在台灣海峽、南北兩端，遠距離進行攻擊，試問台灣潛艦現有僅120公里的射程的魚叉飛彈，能打的到船團嗎？可能還未發射就可能遭水下的水雷或潛艦威脅，發射之後有將被快速的空中反潛機臨空圍剿攻擊，存活率極低！
亦或又有人云，潛艦可以攻擊中國的航空母艦，試問與遠離台灣本島東部海域200海浬以上的中國航空母艦戰鬥群進行糾纏與攻擊，當台灣本島西部北、中、南三個戰區陸續淪陷，潛艦回防還有何意義嗎？若是想把潛艦作為遠程攻擊的「水下火力艦」，那又凸顯現有新型潛艦在設計上的缺陷和數量上的不足。
唯一的依托就是能有美國與日本背後所提供的精準情報與兵力支撐，若無則可能將一無所獲，無法扭轉原本戰場的劣勢和後續所瞬息萬變的發展情勢。
過去數十餘年以來，個人以早已多次一再撰文分析強調此觀點；台灣現行潛艦的發展政策和執行作為，是「既不符合作戰效益、虛耗有限的國防資源、又問題重重曠日廢時」，等建造完成8艘新型潛艦，中國潛艦與反潛技術的發展，早已不知道已經到達何等境界。
台灣基於「防衛的理念」，應該發展的是500至1,000噸型的近海型潛艦，因為是最適合「坐底伏擊」的戰術行動，此才是真正的符合「不對稱戰力」的基本需求，只可惜現今執行的政策和做法，是已經回不了頭了。
是以最後個人再次強調的二個關鍵：「現有的2艘艦龍級潛艦與未來8艘自製建造新潛艦，都不適合於台灣海峽作戰」，而導致這樣發展的囿因，是因為「美國期望台灣未來潛艦主要作戰，是配合美國和日本圍堵中國於第一島鏈內的戰略目標」。
作著介紹：備役海軍上校王志鵬
1989年海軍軍官學校正期78年班畢業，歷練潛艦十餘年，擁有水下航行5,525小時經驗，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官。
主要研究領域包括：潛艦戰略與戰術、台灣國防政策、中國海權發展、西太平洋區域安全等。相關著作、研究與評析約五百餘篇，刊登於國、內外各期刊、報章媒體(網路)和雜誌。
著有《台灣水下艦隊之路》、《不分藍綠，為台灣永續生存而奮鬥！》、《政軍潛望鏡時事評論文集(Ⅰ)》、《解析台灣發展潛艦的過去、現在和未來：(1960-2020年)》、《潛艦基本戰術戰法和科技新知Ι》等專書。
看更多
《名家論壇》潛艦國造神秘安龍 大錢坑打造問題潛艦？
《名家論壇》潛射魚叉擊毀靶艦後 須精進實戰與戰區環境模擬
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩