政治中心綜合報導
圖片來源：CTWANT
政治評論員李正皓今(27)日再次臉書PO文質疑「寡婦樓」都更案環評放水，指出會議主持人兼環評委員解鴻年「放水放到爆」，他要問高虹安、新竹市政府「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過」？
李正皓指出，每個委員都至少提出4到6項審查意見，而且內容都非常刁鑽，包含將文化資產小油槽現地保留成為景觀設備、補充土方安置計畫、規劃訪客與遊客的臨時停車需求等，這些審查意見說穿了都是會增加開發商的成本，都是錢。
李正皓說，解鴻年的審查意見是什麼呢？竟然只有兩條：增設Ubike站、增設公車站，解鴻年這種審查意見與榕樹下聊天的阿北有什麼差別？
李正皓接著舉出新竹市交通局的回應，第一，ublike旁邊早就有規劃，第二，公車站5百公尺內就有，所以都不用增設，一毛錢不用花，解鴻年身為中華大學副校長兼建築與都市計畫系教授，他會不知道寡婦樓都更案旁邊就有ublike站跟公車站嗎？這不是放水什麼才是放水？
李正皓強調沒有人懷疑環評委員的專業，而是解鴻年身為「寡婦樓」都更開發商的相對關係人，然後在環評會議中所提出的審查意見是所有委員中「最少的」，也是「最放水」的，這種審查過程怎麼可能不啟人疑竇？檢察官要查本案，解鴻年是一定要傳喚的對象，他會是本案的破口。
李正皓表示，請高虹安、新竹市政府正面回答、不要迴避：「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過？」
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說