文字撰稿：謝東明
新北市1名單親媽疑因工作不順遂、身心憂鬱下，今年2月狠心勒斃兩名子女，日前一審被判決死刑。消息傳出，引發社會議論。有律師、藝人或婦女團體等，紛紛發文砲轟法官冷血。但判決書出爐，又有熟識吳女的友人po文為無辜稚子討公道，除了有藝人態度大轉重新發文解釋，部分痛批法官的臉書po文，甚至最早發文的辯護律師廖蕙芳也悄悄移除了文章，讓這場爭議忽然不再一面倒，風向大轉彎充滿了戲劇味。
檢警調查，2020年2月13日，新北市1名吳姓單親媽媽，與同住的兄嫂爭吵後，就帶著2名年僅7歲與6歲的子女離家，投宿五股區一家汽車旅館，不料，吳女竟起意以枕頭悶殺兩子女，因子女抵抗失敗。兩天後吳女再度購買了童軍繩、安眠藥，先將藥摻入果凍內迷昏子女，再以童軍繩勒斃兩人，行兇過程長達5分鐘。
吳女確認子女死亡後，以行動電話LINE傳送「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」等內容給前夫，然後以酒吞服4顆安眠藥及其他抗憂鬱、焦慮藥物陷入昏睡。等前夫趕至救援，只看見兩名氣絕身亡的幼子，吳女送醫救治後無礙。
今年11月25日新北地院一審判決吳姓單親媽死刑。辯護律師廖蕙芳隨即發表強硬聲明，指責「法官冷血，莫此為甚」。也強調，「我翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官輕率臆測，完全不重視被告人命，實令人慨嘆。既然是這樣，法官，我們二審見。」
廖蕙芳在聲明中羅列六大理由，除指控法官量刑時竟然隻字未提吳姓單親媽，離婚後獨力撫養兩名小孩，不僅憂鬱症纏身，工作不順，經濟壓力大等狀況，明顯違反刑法第57條及59條規定。也強調，法官認定被告「行徑冷血，泯滅人性，且被告所為僅在宣洩其心中對生活狀況之不滿情緒，在在均顯示被告行為極惡劣，泯滅人性……」完全偏頗。
藝人隋棠隔天也在臉書PO文，痛批法官「今天有一個死刑判決。當看到這個判決，我只覺雙頰發燙，彷彿看到法官用行動搧了所有為生活、為孩子拼命的母親一大耳光…」。而且認為，法官判她死刑，只不過是「實現社會期待」而已。但「我想告訴所有在位者，我們凡人真正希望您們能夠「實現社會期待」的從重量刑是「酒駕」！是「兒少性侵」！…」
文中還反問，「法院用一句：「吳女僅因一時不順遂，就斷然片面決定終結孩子們的生命，剝奪他們的生存權，因此應該重罰。」給了這個母親死刑。僅因一時不順遂？請問是多麼的高高在上的姿態才能說出這句話？在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎？」
Po文一出，引發網友熱議，紛紛在臉書留言。有人表示「這種判決彷彿是在告訴我們，殺別人家的小孩罪比較輕、比較正常，所以不管什麼原因都可以教化。」也有人說，判決盲點真的無法服眾。也有人附和，「真正罪大惡極的人只要道歉，都有教化可能，而被生活壓榨的母親對子女痛下殺手，只因為不辯駁就無教化可能、無悔意?這是什麼神邏輯??這就是我們高高在上的法官大人，完全不知人間疾苦」等等。
但等判決書內容出爐，再加上吳女友人在臉書po文，講述對吳女如何陷入經濟困難、對待小孩的另一角度觀察後，事情發展和社會輿論似乎悄悄有了不一樣。
藝人隋棠昨（27）日下午再度po文臉書，態度即大轉彎，她表示，以「另一個角度來看這件事。如昨天剛看到法院新聞稿所說，我完全不認同這位母親犯的錯誤，更不是不能判死，而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大眾可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方。
隋棠強調，吳姓單親媽並不無辜，但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值，每個人都是不斷隨著時間經歷在變化，她是怎麼走到這一步的？」…最後引用其他人的說法，「另外也很喜歡一位朋友理智平實的訊息：「我願意相信大家都是善意，法官也是。沒有一個法官會願意去駁斥一個媽媽的母愛。」「司法不該只是附和在輿論之下」。
而當初發文的律師廖蕙芳，目前也將聲援文章刪除，個人臉書頁面，僅剩網友轉貼的新聞連結，讓這場網路風向來了個大轉彎。
看更多殺子女單親媽判死 友人親訴：沒悔意不自責
看更多單親媽勒斃子女被判死 隋棠道歉自省：不是不能判死
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩