文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：小禾馨診所民權分所外觀，陳睿緯攝
小禾馨診所在綠委高嘉瑜的牽線下，超額領取85瓶疫苗且違規施打在非優先類別，因此遭北市府開罰230萬元，並終止疫苗合作，小禾馨不服，欲向北市衛生局提出申訴。對此，法界多半評估「不樂觀」，恐怕得往上打到行政訴訟。
北市府昨日重罰小禾馨診所230萬元，營運長林思宏在臉書強調會申訴，並解釋，被裁罰就是北市府與他們的認知問題，市府可以開罰，禾馨也有申訴的權利；不久後，執行長蘇怡寧也在林思宏臉書的貼文留言暗諷「後悔投給柯文哲」。
一名前特偵組律師指出，小禾馨跟衛生局申訴是內部先行程序，不過一般要特殊程序才走申訴，小禾馨案件應不屬特殊程序，應30日內向北市府訴願審議委員會提出訴願，由委員會來審查決定訴願准駁，而送交審查前，衛生局也可自行撤銷原處分，「不過，衛生局撤銷小禾馨處分的機率很低，不可能自打嘴巴」。
該名律師也說，北市府訴願審議委員會的成員，除北市法務局長袁秀慧、副局長張慕貞外，另外9位兼任委員來自法界、學界人士，但多半會支持衛生局原處分，寧可把責任往上丟給行政法院，駁回小禾馨訴願。
若不得不打到行政訴訟，該如何做有利舉證呢？一名專打行政訴訟的律師分析，小禾馨得證明在獲得主管機關同意，得以向目前已施打對象來施打獲配發放的疫苗，簡而言之，「衛生局知道小禾馨所實際施打的人，才同意發放疫苗」。
「不過，從小禾馨曝光的雙方對話看來，衛生局承辦人叫小禾馨立即打完，這一點對診所而言相對有利，但北市府比對小禾馨造冊名單與健保資料庫，發現有不實狀況，似乎是小禾馨訴訟上的一大敗筆。」該名律師強調。
此外，一名不願具名的檢察官指出，小禾馨若走刑事、民事訴訟，勝訴機率也相對來得低，例如刑事妨害名譽告訴，或民事先走保全證據程序，例如保全衛生局承辦人與市府高層手機所有的對話指示往來，其次打侵害名譽訴訟，一來鮮少有法官願意做類似的民事保全，二來站在法理上也不易說服院檢雙方。
「小禾馨與北市府這一仗，市府是元氣大傷，說不定訴訟打到最後，市府選擇和解不罰，畢竟真的很難看！」該名檢察官感嘆，不過訴諸法律，能釐清真相，也對於台灣特權疫苗的亂象是種良方。
看更多
小禾馨違規施打疫苗挨罰230萬 被北市取消合作
【獨家】小禾馨獲配疫苗早於好心肝 北檢取訪談紀錄追特權源頭
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩