文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：法務部外觀，鄭存廷攝
7月9日將公布全台地檢署一審主任檢察官缺額，去年最備受爭議的，就是調行政院洗錢防制辦公室組長的檢察官蔡佩玲，因被納入「遺珠組」獲入圍，未料名單出爐遭基層質疑「反民主」，最後部長蔡清祥改命蔡任他職；今年法務部檢察官人事審議委員會祭出「蔡佩玲條款」，建議調辦事檢察官應先回任一審2年，方可調升主任檢察官，似乎讓調辦事檢察官的升遷問題已然浮上檯面。
2018年3月，法務部函頒《各級檢察署及其檢察分署檢察官及主任檢察官遴選要點》，增訂由各地檢署票選自己的主任檢察官候選人，讓票選主任成為常態，而名單提報檢審會通過後，再由蔡清祥圈選，多半也尊重各地檢署順序。
每當投票前夕，欲角逐一審主任檢察官的人賣力拉票，卻造成不諳交際的檢察官吃悶虧，受害最深的莫過於無暇回原單位拉票的調辦事檢察官，去年最具爭議的例子，就是前行政院洗錢防制辦公室組長的檢察官蔡佩玲。
蔡佩玲多次協助行政院修正《洗錢防制法》，更多次讓台灣通過反洗錢國際評鑑，去年檢審會民選委員破例將她納入遺珠之憾的名單中討論，並決定排進主任入圍名單，未料遭到基層抨擊「黑箱作業」，蔡清祥最後改命蔡原地直升洗防辦執行秘書，由於該職缺一向由高檢署檢察官兼任，蔡佩玲因此也被視為擢升。但蔡獲調升不久後，就獲富邦銀延攬。
全台各地檢署檢察官年度大調動預計7月底公布，身為檢審會官派委員的高雄高分檢主任檢察官高碧霞，也在此前提出「一審主任檢察官」提名建議，卻也被檢察界認為，似乎略為不利調辦事檢察官的升遷。
該份提名建議的第1點載明，目前調升一審主任名單，由各地檢署檢察官票選決定人選及排序，各地檢署檢察長也表示尊重，然因檢審會現行制度的票選委員多於官派委員，造成票選決定推薦名單，就是入圍供部長圈選名單。
「官派委員即使有不同意見亦無力回天，因此，個人建議票選委員固然背負選民壓力，仍請秉持擇優選才之心，審慎決定推薦名單。」高碧霞也點出各地檢署在票選前夕，面對人情壓力的選舉隱憂。
高碧霞也建議，調升一審主任者須具備地檢署各專組含公訴、執行案件，及二審辦事等歷練，也須有指揮偵辦重大案件及製作書類，因目前一審檢察官偶將書類交予檢察事務官製作，不僅弱化檢察官功力，亦難認有審閱書類能力。
而高碧霞也點出最關鍵的一點，也被檢察界戲稱為「蔡佩玲條款」，要求調行政部門辦事者，若有意角逐一審主任者，應先回任一審檢察官至少2年，熟諳一審檢察官實務後，才可調升主任；高也直言，「否則恐難督導群眾」。
高碧霞也期望，未來一審主任缺額討論時，希望能加入二審檢察官考評資料做參考，針對各檢察官承辦具體個案製作考評表，建議結案後由書記官上網登錄，逐月統計，就負評考評表來追蹤其正確性，來供作調升參考指標。
不過，高碧霞所提出的建議，尤其「蔡佩玲條款」在檢察界引起正反聲浪。
一名基層檢察官認為，調辦事的檢察官跟一般陽春檢察官，顯然是站在不同的起跑點上。調辦事者容易獲得部內高層青睞，相較起基層辦案辦得要死，難得獲得升遷機會，卻被調辦事擠下排序，若限制調辦事回任，才能彰顯公平性。
然而，也有調辦事的檢察官持不同看法，認為不少調辦事者遠從從中南部地檢署調到法務部服務，況且一審主任採各地檢署票選，平常被行政事務卡死，鮮少回去原地檢署拉票「Social」，若設下回任限制條款，未來只要調辦事者恐與升遷絕緣，誰還會想調辦事呢？
事實上，檢審會官派委員、民選委員雙方多次展開激辯，檢察總長江惠民曾建議法務部研擬內部機制，由次長組成遴選委員會，提供調辦事檢察官不同升遷管道；不過，基層檢察官組成的「劍青檢改」認為，可由檢察長意見或部長推薦等方式，送入檢審會民選委員會前會中討論，至今法務部對此仍無定論。
看更多
【人事揭密1】菁英檢察官「三專生」調回一審 引法務部檢審會唇槍舌戰
【人事揭密2】北檢重金主任搶進三專生名單 辦私菸猛將王鑫健主動回鍋北檢
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩