政治中心綜合報導
圖片來源：網路翻攝
本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」，去年因指出新竹市長高虹安於美國辛辛那提的博士論文有侵權疑慮，被高虹安提告誹謗，但台北地檢署日前偵辦後不起訴。翁達瑞因此自訴誣告，台北地法今(4)日下午開庭，高虹安親自出庭應訊。
去年九合一大選期間，翁達瑞指出高虹安於美國辛辛那堤大學的博士論文，有涉嫌抄襲資策會專案報告之嫌，並指高虹安被指導教授除名，高虹安因此對翁達瑞提告誹謗。
今年3月台北地檢署認為翁達瑞的言論，受憲法保障言論自由，且非明知不實卻仍指控，因此給予不起訴處分。陳時奮則認為，高虹安明知自己抄襲卻興訟，意圖使他受刑事或懲戒處分，反擊自訴高虹安犯誣告罪。
翁達瑞庭訊後受訪表示，高虹安口才流利，說話常偷換概念和扭曲事實，今天她在庭上說了好多句不實陳述，例如她被辛大指導教授李傑在學術履歷上除名一事，高虹安對法官說李傑有發聲明澄清並未除名，但事實卻是李傑的聲明並未否認除名，只是澄清除名是「更新疏漏」。
翁達瑞表示高虹安今天不得不面對論文抄襲問題，法官要求她確認博士論文與資策會論文是否有多處內容相同時，高虹安一直兜圈子，宣稱她是第一作者、研究時她有資策會與辛大博士生兩種身分。但法官持續追問，她才承認內容相同。
高虹安今天則是搭計程車出入法院，庭訊前後都未受訪，僅表示「辛苦了」。庭訊後由辯護律師柯志諄向媒體表示，對於翁達瑞提告誣告的案件，高虹安是針對之前翁達瑞在臉書上陳述的不實內容，提出加重誹謗告訴，提告內容都是在翁的文章中擷取，辛大的回函內容也是具體存在的事實，誣告罪須符合虛偽、捏造事實、故意等要件才會成罪，翁的提告不符合誣告要件。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說