文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：北院法警協助民眾，陳睿緯攝
中央流行疫情指揮中心上月15日核准法務部各地檢署「外勤相驗」司法人員，納入優先施打疫苗名單，司法院上月22日「第三度」行文給指揮中心，要幫全台上千名法警和第一線人員「討疫苗」，未料至今無消無息。如今各地檢署掀起特權疫苗亂象，還有地檢署疫苗覆蓋率高達65％，相較起來，院、檢待遇如天壤地別。不少法界人士痛批指揮中心獨厚檢方， 資格審查根本是「鬼遮眼」、「雙重標準」。
即便三級警戒延長到7月12日，各級地院停止開庭，司法院也訂定遠端視訊開庭的特別條例，不過，有相當急迫性的案件，仍須開庭。法警的業務內容包羅萬象，包含安搜身、戒護被告、執行提、解送人犯，難免會有近距離接觸。不僅法警暴露在染疫高風險環境中，開庭時同樣會跟當事人接觸的法官、書記官、庭務員和行政人員，也同樣置身於高危險環境當中。稍早已傳出多起地院法官助理、書記官、律師、法警確診，但指揮中心仍然不動如山。
沒想到，司法院依照正常程序二度行文討疫苗，結果均遭指揮中心駁回，引起外界譁然。上月22日，司法院第三度行文指揮中心，被法界形容是「不死鳥」，但這也透露出司法院為同仁爭取疫苗的辛酸。
一名民事執行處法官直言，指揮中心對待院檢的態度實在落差太大，從指揮中心的反應，不難看出他們根本不了解院、檢實際的業務內容，他們可能還誤以為法警、法官都待在法院，根本不會有染疫問題。該人士氣得說，法院進出人士複雜，加上社區潛藏黑數甚多，若從社區感染進一步擴及到法院裡怎麼辦？此外，若有法警發生無症狀感染，在戒護人犯過程中，勢必就會把病毒傳播進矯正機關裡，屆時恐怕會釀成更大一波的群聚感染，「如果發生這些狀況，指揮中心負得了責任嗎？」
「事實上，司法院對指揮中心的態度相當禮遇，而且厚道，去年通過的《嚴重特殊傳染性肺炎防治基紓困振興特別條例》，針對備受爭議的「天王條款」，修法過程中司法院也以政府防疫政策優先，幾乎未對此多做置喙，就可略知一二。」一名前台北地院法官分析。
該名前法官也認為，因為特別條例，後續衍伸出來的強制隔離行政訴訟，法院也全數駁回原告之訴；連有違憲爭議的健保卡註記、手機追蹤、簡訊實聯制，司法院也依審判獨立，認為法官可依個案做判斷。由此可看出，防疫當前，法院體系似乎也採取了最大包容。
但現在看起來卻是真心換絕情，指揮中心對待司法院的態度極為消極，對待檢方和監所卻似乎禮遇得多。地檢署人員現在多數已能排入第二類，監獄矯正人員則排入第五類，現在還傳出桃園地檢署的疫苗覆蓋率高達65％。反觀也亟需打疫苗的法警和高風險的第一線行政人員，居然還是打不到疫苗，更別提也須面對當事人的書記官、法官了。
法院人士說，指揮中心對司法院的喊話置若罔聞，只積極回應檢察和矯正體系，讓不少同仁對於這種雙標做法，感到不可思議，而且非常寒心。
看更多
【獨家】陳時中打臉司法院公文曝光！全台上千法警無望打疫苗
司法院硬起來了！三度發函指揮中心替法警爭取疫苗
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩