⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
文字撰稿：謝幸恩、呂品逸
攝影記者：陳思明、陳睿緯、李定宇
刑法第239條通姦罪應否廢除，是台灣近20年來爭論不休的議題，雖然2002年12月27日大法官做出釋字第554號解釋，認為通姦罪並未違憲，釋憲文強調婚姻和家庭是社會形成與發展的基礎，受憲法保障，廢除通姦罪將影響婚姻和家庭的基礎，因此反對通姦罪除罪化。不過18年後，廢除通姦罪的呼聲，並未隨著大法官上次做出合憲解釋而暫歇，反而愈演愈烈，使得大法官們不得不再次面對，大法官會議在今年（2020）5月29日二度針對通姦罪釋憲，直接宣告違憲，引發全國關注。
大法官宣告，通姦罪因侵害個人自主權等原則，因此宣告違憲且立即失效；另，通姦罪但書「可對配偶撤回告訴」，也一併宣告違憲且立即失效。
一向反對通姦罪違憲的法務部曾做過一份民調，顯示台灣有8成的民眾反對通姦除罪化，也火速做出說明。部長蔡清祥說，表示「遺憾」，似乎對宣告結果不甚滿意。
蔡清祥說，法務部主張的刑法通姦罪，是否需要刑事處罰，這是屬於「有民意基礎的立法機關」權限範圍，而不是司法的解釋範疇，但是司法院做出這樣的解釋，也「予以尊重」，雖然通姦不再有刑罰，基於對婚姻的忠誠，仍然有民事的責任。
至於刑事訴訟法239條的但書「可對配偶撤銷告訴」也已宣告違憲，蔡清祥則說，對此表示「贊同」，未來會以最快的速度轉達高檢署及所屬的檢察機關，也會立即由承辦檢察官，來按照大法官的解釋內容做出處理，至於相關刑案起訴或處分與否，則看案情的狀況，會依照大法官解釋內涵來盡快處理，目前檢察司也正在草擬相關函件來轉知立法機關。
與法務部立場恰好相反的多個婦團，也在司法院前召開記者會，「婦女新知基金會」董事莊喬汝肯定大法官宣告結果，也強調通姦罪在實務上處罰的結果，女性判有罪的比例比男性要高，造成了性別傾斜的狀況，或許有些民眾對於結果感到焦慮，但莊喬汝強調，通姦除罪化並不會造成婚姻制度的瓦解，反而會讓婚姻更有尊嚴、更對等。
至於全台各地法院還有多少的通姦、相姦、妨害家庭與妨害婚姻案件，司法院則提出相關數據，目前一審地院141件，二審高院則有21件，按照刑法302條，應給予免訴判決。至於目前因案判決確定，目前執行中的「小三」、「小王」受刑人則有33名，男性25人、女性8人，也會在近期陸續安排出獄。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩