政治中心綜合報導
圖片來源：錢康明臉書、高虹安臉書
錢康明連續數日大爆料後，今(13)日臉書PO文還原他「被去職」以及新竹市跨年晚會始末。在錢爆料完後，新竹市政府與新竹縣政府不約而同發聲明澄清，但說法雖互有矛盾，最後還是確定兩件事：新竹縣市的確有跨年晚會、有民間團體主辦。
新竹縣政府發出聲明，表示大新竹本為共同生活圈，無論是在交通、環保等民生議題上，今年都有跨縣市的合作與討論。針對今年跨年活動，縣市首長確有共識，縣市可共同合作，由民間團體舉辦，地點採輪流方式，今年在新竹市，隔年在新竹縣進行，期望能互相拉抬跨年觀光產業商機。新竹縣政府表示，縣市合作跨年活動的發想本為美事一樁，希望大新竹生活圈的民眾能在歲末年終時一起同歡感受溫暖，也盼縣民能給予支持。錢康明也轉貼新竹縣政府的回應，表示「謝謝新竹縣政府聲明，這個確實是縣市合作真正的意義。」
新竹市政府則由發言人徐千晴發出五點聲明，而爆料的前文化局長錢康明也針對這五點聲明做出回應，相關新竹市府聲明與錢康明回應如下：
有關市府前文化局長錢康明今日於臉書所載，市府發言人徐千晴嚴正駁斥如下：
一、對於錢前局長指「2023跨年晚會停辦係在其9/11離職後之決定」，此乃完全錯誤。早於今年7月，新竹縣市政府即展開跨年晚會相關討論，當時即共識決議交由民間主辦，縣市政府僅掛名指導單位，協助活動所需行政事務，包含場地租借及交管等。
錢前局長回應：
7月新竹縣市若有共識，是否有通知過我，請拿一紙公文出來證明以上所說的曾經通知過我。或是曾經有託新竹市府的任何人，請這位同仁告訴過我，這位同仁是在何處告訴過我，只要一位就好。咦！我好像是要負責跨年的文化局長，沒有公文，也沒有人告訴過我新竹縣、市的決議。
二、對於錢前局長提及「錢前局長被消失的「竹竹跨年」工作群組」，本府為釐清爭議，也在此公布工作群組內共計文字2則、貼圖4則之全數內容，均無提及任何具體工作事務，錢前局長是自行退出群組，並非無故被消失。另洽詢新竹縣政府人員，創建此群組之目的亦僅係協助民間主辦之大新竹跨年晚會，並無其他目的。
錢前局長回應：
又釣到了！
既然這群組還在，請放幾張這群組近日的談話內容，如此重要的群組，一定要有重要的討論，而且是不斷的討論。我離開的日期是9/11，因為我離職了，當然要退出，但是為什麼“秘書”從8/31到9/11一直沒加入啊？這麼重要的群組不加入，怪吧？我們的跨年晚會常常讓新竹縣戴處長不知所措。
三、對於錢前局長離職所交接之6頁單面A4簡報資料，經了解為活動辦理場地、煙火施放之概念建議，明顯可見屬於活動早期發想之規劃階段，亦無任何廠商名稱及報價資訊。市府強調，7月新竹縣市政府決議由民間主辦後，意味市府將不會使用跨年晚會追加之公務預算，回歸民間單位自行籌備辦理。在此亦公布該6頁單面A4簡報資料，市府公務人員絕不可能僅以如此簡略文件籌備活動，請勿惡意揣測、無限上綱。
錢前局長回應：
抱歉！我有更正是七頁單面A4簡報資料。這不是公務人員給我的，是李忠庭先生在大同路的SAMBAR CAFE給我的，第一頁上面有新竹縣和新竹市的logo，這張一定要去問李忠庭，這是誰給他的。市長說過不是市政府出來的文件不可以用市政府的logo，這有法律問題，市長要立刻打電話問李忠庭。
四、對於錢前局長表示「3/27議會臨時會通過跨年晚會追加預算350萬」，此為完全錯誤訊息，跨年晚會追加預算350萬係6月才由新竹市議會定期會中通過。
錢前局長回應：
關於這一點，抱歉，很早就有朋友提醒了，發文後很早在FB更正了，我用的是11-1定期會（十一屆第一次定期會），跟6月定期會的意思是一樣的。這是通過350萬追加預算的日期，跟跨年晚會這件事較無必然關聯性，不過我想重點應該是要用“錯誤訊息”四個字來崩壞一下我的公信力，這點我可以理解。
五、對於錢前局長附圖說明「3/30聯絡學弟、學妹來當跨年晚會主持人，獲得同意」，在此嚴正澄清，市府對錢前局長提前邀約具體人選作為跨年晚會主持人一事毫無所悉，絕無於標案評選前先敲定政府標案具體執行人選，惟本案自始自終都無標案發包之具體規劃，敬請各界協助澄清。
錢前局長回應： 市府當然會對我邀約晚會主持人的事毫無所悉。因為我只有先敲下藝人時間，跨年晚會藝人的時間都要先敲，這是常識。後來因為跨年在李忠庭的處理下沒消沒息，最後還跟主持人取消主持。這種丟臉的事我就留在我自己這裏，沒讓市府來擔，不過現在，我原本邀約的主持人應該已經知道我遇到什麼事，為何後來跟他們取消了。當然無標案！因為李忠庭說他會處理。表演藝術科科長常提醒我要趕快立一個標案，我總是欲言又止的說不清楚，現在她也應該知道我的難處了。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩