文字撰稿：黃彥宏
兆豐銀行今（9）日代理新光一號（R1）不動產投資信託基金（REITs）的委任律師邱淑卿發出公告，對昨日受益人會議的「臨時動議」做出4點澄清，並回應外界對兆豐是否執行「更換R1管理機構」的表決，雖新光集團昨日被晶華狠狠修理至體無完膚，今日便聯手兆豐與律師反擊！
新光R1委任律師邱淑卿，提出4項公告如下：
一、法律並未明文要求基金法律顧問應出席受益人會議，因此委任律師未出席受益人會議，不構成任何違法事由，應無疑義。
二、股務代理機構，未事先告知有關本次受益人會議召開的時間，亦未曾詢問當日是否可出席，即逕行排定會議日期，並於事後才告知委任律師，有關受益人會議的召開時程及相關議題，委任律師當日已有其他要事無法出席，並已就無法出席一事，事先知會信託監察人指派的代表人林超驊先生及晶華管護公司，絕無所謂「無任何理由地拒絕出席本次受益人會議」的情事。
三、承上，擔任主席的信託監察人如於知悉後，仍擬委任律師出席，亦應將開會通知送達，惟委任律師迄至受益人會議召開日，均未收受本次出席會議的開會通知，委任律師又何來「無任何理由地拒絕出席本次受益人會議」的情事？受益人提案誆指本律師罔顧受任人職責云云，委任律師對於信託監察人本次召開會議未寄發開會通知，更未於受益人提案時，為委任律師澄清，甚感遺憾！
四、綜上，委任律師未出席受益人會議，未違反任何法令或委任契約，本律師絕無所謂「無任何理由拒絕出席本次受益人會議」的情事，受益人會議決議終止「委任律師擔任基金法律顧問」的提案前題顯然與事實不符，為捍衛聲譽，特以此函澄清，將本函轉知主管機關及各相關單位並公告，以維委任律師名譽及權益。
對此，受託機構兆豐銀也針對上述內容表示，經查目前法規確無規範律師應出席受益人會議，R1委任律師並未罔顧其職責，故無終止與R1法律顧問委任契約的必要性，以維全體受益人權益。
此外，昨日受益人會議解任新昕國際，金管會銀行局說「要兆豐認定」，故受託機構兆豐銀的看法?兆豐銀表示，有關本次受益人會議臨時動議議案三及議案四，經詢R1委任律師邱淑卿意見如下3點:
一、依據不動產證券化條例，準用金融資產證券化條例的規定，解任不動產管理機構，涉及信託契約內容的變更，不得以臨時動議方式提出。
二、因新昕國際公司為信託契約，及信託計畫所載的不動產管理機構，如擬解任不動產管理機構，應循變更基金信託契約的程序辦理，擬任新不動管理機構亦是如此。
三、綜上，變更R1管理機構無法以臨時動議提出，決議程序與法令相悖，受託機構兆豐銀尚難據以執行。
至於，受益人大會上，晶華狂打的新光集團有「關係人交易」，與兆豐銀都未盡管理責任一事。兆豐銀回應，新光R1車位的個別租金交易，均「未達年度租金總收益10%」，非屬相關信託法規定義的關係人交易，而信託監察人可以依其職權評估是否提起訴訟，兆豐銀予以尊重。
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩