文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：鄭存廷、余春暉
主圖說明：前排右1為律師盧筱筠，右2為律師吳祚丞
投資人保護中心（以下簡稱：投保中心）要求大同公司董座林郭文艷解除職務訴訟案，北院今（1）日首度開庭，竟意外發現投保中心未補繳裁判費，慘遭法官「電」爆；法官也反過來質疑大同公司派：「你們引用企併法，是誰認定的？」，公司派辯護人對此支吾其詞，硬扯「中資違法」，卻始終不願公布林郭文艷手上所持有股數，令事件更顯弔詭。
今天為大同解任董事訴訟首開庭，法官楊惠如在庭上接連質疑投保中心舉證不足，甚至請求法官逐條調查，似乎沒有事前做好功課，投保中心的委任律師陳溫紫、沈安琪被法官「慘電」，看上去面色是相當難看，氣氛也是尷尬不已。
律師陳溫紫、沈安琪在法官的「震撼教育」下，小心翼翼地說明投保中心的主張，並且列出大同與林郭的4點違法原因，一是限制股東會出席人數，二是未明確揭示出席股權，三是剔除市場派表決權，四是未依股東提出臨時動議來要求封匭。
公司派辯護律師為前特偵組檢察官盧筱筠、前高院法官吳祚丞，如此華麗、堅強的律師陣容，卻在法庭同樣遭到法官「噹」到爆。
公司派律師吳祚丞強調，投保中心不應依投保法解任林郭董座職務，而應視其持有股權多寡，本件訴訟重點在於，有無充足證據來判斷市場派表決權與否。楊惠如則駁斥，持有股權多寡與擔任董座無關，與其看股權不如視薪資多寡而定。
楊惠如話鋒一轉，轉而詢問公司派的辯護律師：林郭現在手上持有多少股數？盧筱筠趕緊呈上106年、109年的3個數據，但楊惠如眉頭一皺「我要的是最新的、現在的，如果她（林郭）一直轉讓，不就當然解任嗎？」
楊惠如也質疑公司派：「你們引用企併法，是誰認定的？有問過主管機關嗎？」盧筱筠似乎是被抓到痛腳般地開始支吾其詞，還跳針地說：「我們回去問當事人後，再具狀陳報。」
楊惠如指出，公司派引用企併法剔除市場派表決資格，卻無法證明市場派是中資、王光祥等人有共同併購目的，並不構成法律要件，盧筱筠、吳祚丞二人交頭接耳了幾句話後，趕緊向法官說明：「這點我們會再具狀陳報。」
楊惠如也提出中資炒作大同股票判決，要求雙方表示意見。投保中心強調：該案未認定中資，代表林郭以中資為由剔除市場派並不合法；公司派則堅稱：市場派以併購目的來買股、炒股，資金來自於中商任國龍，更可證明違法。
今日歷時2個多小時開完，法官庭末諭知雙方就本案爭點分別作主張或答辯，並訂本月22日再次開庭。
延伸閱讀：
大同林郭文艷遭起訴！為上市白送錢給中國 涉財報不實【大同再亂鬥1】
19條「死要錢」條約 中國爽跟大同拿百億【大同再亂鬥2】
林郭文艷董座難保 股票斷頭急叩寶佳求助【大同再亂鬥3】
市場派王光祥借綠洗紅 赫見綠營金主「幫推」【大同再亂鬥4】
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩