文字撰稿：蔣永佑
攝影記者：徐嘉駒
司法院今天公布第二波佳和集團董事長翁茂鍾不當往來法官名單，至今已有多達32名法官被人事審議委員會認定需懲戒或懲處，現任優遇大法官蔡清遊，則交由大法官自律會議審議。但司法院指出，監察院調查報告指稱翁茂鍾曾拜訪卸任大法官池啟明，兩人並曾飲宴，事實上翁的筆記本根本沒有記載此事，翁也從未宴請過池，監院報告「確有誤載」。
大法官因位階不同於一般法官，司法院人審會不能審議其違失行為，而需由大法官自律會議處理。司法院大法官書記處指出，優遇大法官蔡清遊雖未曾承審翁茂鍾相關訴訟，但在擔任司法院刑事廳長及大法官期間，曾接受翁或其律師飲宴招待並收受襯衫，行為已構成損及司法形象之不當違失行為，但情節尚不至移送懲戒，因此自律會議將依司法院《大法官自律實施辦法》促其注意改善。
另外，大法官自律會議也認為，池啟明等3名卸任大法官未構成違失行為或其行為無交付審議之必要，但當初監察院調查報告就池啟明部分相關事證出現誤載，並經媒體引用報導，為正視聽特地就此澄清。
大法官書記處長許辰舟指出，監察院調查報告記載，翁茂鍾於2001年6月6日下午17時30分曾至「池啟明處」，經檢視翁記事本內容，實際上為「1730 夆典 池啟光 林○○」，監察院調查報告確有誤載。此外，池啟明從未接受翁茂鍾招待飲宴，僅曾因為胞弟慶生，2001年間偶然與翁茂鍾同時出席友人主辦的餐敘，且當時並未承辦任何翁茂鍾相關案件，也不能預期兩年後可能有相關案件繫屬，參與該飲宴並無不當。
許辰舟表示，經查池啟明當年審理巴黎銀行（原百利銀行）經理諸慶恩違反《商業會計法》一案，最高法院並無證據顯示分案異常，一般案件上訴至最高法院，除重大刑案或被告在押，正常需先由審查庭審查，再分案至一般庭辦理，諸慶恩案便是循此等待分案，直到被告死亡後才保密分案給池承辦。而池啟明承審諸慶恩案並無《刑事訴訟法》需迴避事由，僅就上訴期間被告死亡依法不受理，當中並沒有多餘的裁量空間，判決不受理符合法律規定及當時審判實務。
看更多
富商翁茂鍾搞倒33名法官 完整名單看這裡
與富商翁茂鍾不當往來 司法院再公布第二波14名法官
法務部列第二波11名違失檢調 竟連前部長曾勇夫也收襯衫！
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩