文字撰稿：項程鎮
攝影記者：柯俊彥、陳思明
美術設計：Kiwi
永豐銀前年因鼎興牙材詐貸案損失2、3億元，遭金管會罰款一千萬元，永豐銀認為是擔任董事的何家三房何義第三代何宗達疏忽，未呈報利害關係人所致，向三房第三代提告求償一千萬元，引發三房強烈不滿，三房第二代三子何政廷認為這是堂弟、永豐餘當權派的大房何壽川衝著他來，2017年怒發1400字公開信痛罵何壽川，引起財經界震撼，豪門恩怨持續3年，至今未歇。
獨家提供投訴爆料線索、影片、照片，另有重賞。
3年前的一起牙材公司的詐貸案，不但詐貸金額高達37億元，波及近20家金融機構，還讓永豐餘何家第二代為之反目，這個案子就是鼎興牙材詐貸案，鼎興案堪稱是集結台灣五大家族和金融權貴家族部分成員所衍生的詐貸風波，關鍵人物就是鼎興牙材負責人何宗英以及他的權貴連襟親戚。
何宗英雖然姓何，但是他並非永豐餘何家成員，他之所以能和台灣五大家族的顏家和板橋林家，以及永豐餘何家扯上邊，完全在於他的太太顏媛美是基隆顏家第三代，而顏媛美的大姊顏雅美之夫是永豐餘第二代何政廷，顏媛美的五姊顏絢美則嫁給板橋林家、華南金控副董事長林明成，透過這樣緊密結合的姻親連襟關係，讓何宗英在鼎興牙材貸款時無往不利。（更多基隆顏家內幕，請看【永豐內鬥2】誰說基隆顏家沒落 串聯豪門靠她們）
媒體報導，何宗英曾在檢察官偵訊筆錄自承：「我太太會打給對方董事長太太，就是我太太的姊妹，請他們幫忙快一點。」顯示何宗英的金控人脈，在調度資金時左右逢源，沒有足夠擔保仍能順利貸得款項，才造成這些金融機構的重大損失。
鼎興牙材案爆發後，永豐金控在2017年6月14日召開股東會，股東連番砲轟公司治理出現大問題，當時仍擔任永豐金董事長的何壽川指鼎興案造成永豐銀損失2、3億元，還被主管機關金管會罰款1千萬元，主要是「有一名董事漏掉關係人的申報」，暗指當時擔任永豐銀董事的何宗達（何政廷和顏雅美之子），明明是何宗英太太顏媛美的外甥，卻沒向金管會申報彼此是利害關係人，導致永豐銀遭到重罰，有獨立董事遂提出應向何宗達追究責任和求償1千萬元。
永豐銀後來真的告了、並向何政廷之子何宗達求償1千萬元，此舉惹怒何政廷，認為永豐金此舉衝著他來，他曾在接受媒體訪問時，當場連續罵了3次「神經病」、「我問心無愧，他們神經病，叫我賠，起肖，我有做什麼保證嗎？」何政廷另外發表長達1400字的公開信痛批當權的大房堂弟何壽川，指責他做人做事有問題，才造成公司損失，怎麼把帳算在他的兒子何宗達身上？何政廷並揚言與何壽川斷絕關係及考慮出脫永豐金持股。
何政廷當時甚至還說，等鼎興案官司告一段落，他就會對永豐金和何壽川提告；不過有何家親戚出面緩頰，表示「當初是永豐金獨董發言要向他求償，何壽川能怎麼辦？何壽川一直希望能淡化家族治理色彩，絕非是要追殺他。」這件豪門內鬨的求償金額1千萬案子到了北院後，雖然金額不高，卻讓百年家族永豐餘的豪門恩怨正式浮上檯面，北院去年12月5日宣判，法官贊成何宗達見解，認為永豐銀透過內部稽核機制，就能查出何宗達和阿姨顏媛美擔任董事的鼎興公司是三親等血親，而且金管會主要是以永豐銀沒有妥善建立利害關係人資料建檔的確認機制，也沒落實查核程序，才會處罰永豐銀1千萬元，因此何宗達申報不實與金管會裁罰之間沒有相當因果關係，所以判決何宗達免賠。
雖然永豐銀一審輸了官司，不過《毅傳媒》記者調查發現，永豐銀決定不上訴，使得本案敗訴確定，跌破金融界人士眼鏡，有人認為這樣的結果顯示大房與三房的家族糾紛告一段落，不過有財經界人士私下透露，大房何壽川方面選擇不上訴，其實並非永豐餘家族大和解，可能是大房擔心萬一未來二審仍獲敗訴，恐怕更加證明永豐銀和永豐金內部管理有問題，影響永豐金在金融界績效評比，大房面子上也更掛不住，因此未來永豐餘何家的豪門恩怨，還有得扯！
對此，記者致電永豐銀，永豐銀行發言人蕭隆祺回覆指出，永豐銀行以審慎的態度並採取合適的方法以保障股東權益，同時亦尊重主管機關與司法機關裁決，相關案件則經內部評估與決議後不再上訴。
【永豐內鬥2】誰說基隆顏家沒落 串聯豪門靠她們
【永豐內鬥3】豪門鬩牆槍殺手足、跨海爭產攏來
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩