文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：王銘偉、余春暉
美術設計：姜峻傑
影音編導：謝凱萱
影音剪接：邱均螢、曾貴停
上圖來源：讀者提供
刑法第239條通姦罪應否廢除，是台灣近20年來爭論不休的議題，雖然2002年12月27日大法官做出釋字第554號解釋，認為通姦罪並未違憲，釋憲文強調婚姻和家庭是社會形成與發展的基礎，受憲法保障，廢除通姦罪將影響婚姻和家庭的基礎，因此反對通姦罪除罪化。不過18年後，廢除通姦罪的呼聲，並未隨著大法官上次做出合憲解釋而暫歇，反而愈演愈烈，使得大法官們不得不再次面對，大法官會議在今年（2020）5月29日二度針對通姦罪釋憲，直接宣告違憲，引發全國關注。
同婚上路一周年了！去年（2019）5月17日，立院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法」，也就是「同婚專法」，台灣成為亞洲首個同婚合法的國家，許多為了同婚權益抗爭多年的人，當下不禁流出感動的眼淚，終於盼到可以與另一半步上禮堂的那一天，不過同婚合法後，許多伴隨而來的法律問題才要開始，例如通姦罪就無法處罰同婚出軌，因此通姦罪該不該修法，成為法務部棘手問題。
難罰同婚偷吃
根據司法機關的實務見解，通姦罪構成要件為「一男一女的性器接合」，通姦要具備「異性」、「性器接合」二個要件，同婚通姦不但不符合「異」性要件，且按照同志愛愛的方法，例如肛交、指愛或以工具輔助，都無法成罪，雖然實務上曾有肛交外遇起訴和判刑案例，但畢竟是極少數的個案。
知名作家苦苓就對目前同婚通姦無罪的結果表示不滿，他撰文指出，曾有同志親口告訴他，認為這樣「太好了！」因為同志可以結婚、受到各方面保障，又不用受通姦罪束縛。苦苓則認為既然同婚已經合法，在平權的原則下，同婚通姦就應該比照異性婚姻通姦，一視同仁處罰，因此現行通姦罪就有修法的必要，但他強調：「更該做的就是廢除此法！」（廢除通姦罪真的就免責了嗎？請點 【通姦釋憲1】小三小王除罪？大法官5/29定案 ）
《毅傳媒》記者調查發現，法務部刑法研修小組已對通姦罪進行討論和研議，曾有高層提議列舉出所有性行為或定義同志性行為，可是在女女性愛中常有的「磨豆腐」等愛撫行為，或以情趣用品輔助「插入」，這樣的行為都不能算是性器接合，還有另一派想在同婚專法裡制訂通姦刑責，則可能引起同志反彈，至今尚無結論。
偷吃小心挨告
不過隨著19位法官對通姦罪聲請釋憲，經大法官會議決議受理，並在5月29日公布釋字第791號釋憲結果，結果是通姦罪違憲，因此法務部不須對通姦罪修法。
有趣的是，不少法界人士認為，通姦罪除罪化，首當其衝的就是在台灣相當興盛的徵信社，業務勢必大受影響，以往警方半夜敲門協助抓姦的場景也將告一段落，因為既然通姦沒有刑責，警方也就沒有協助抓姦的必要。值得注意的是，通姦罪除罪化，並不表示同婚或異性婚通姦就獲得了性解放執照，法界人士指出，雖然刑責取消，配偶仍然可循民事訴訟來求償。（台灣不少偷吃的名人還在打官司，請點 【通姦釋憲3】是人都會犯的錯？政商名流難倖免 ）
腦筋動得快的徵信業者，則在同婚合法後，瞄準「同志抓猴商機」，有徵信社專門接案抓同婚外遇，例如外遇行蹤調查、蒐證、抓姦、LINE對話監控，價格不斐，效果如何則是見仁見智，因此就算未來通姦罪沒了，仍然多出一條同婚抓猴的藍海商機，或許對徵信業者生計不無小補，但是無論異性婚、同性婚，婚姻如果走到這一步，恐怕也是回不去了，因此通姦罪存廢問題，確實值得深思。
其他新聞連結：
【通姦釋憲1】小三小王除罪？大法官5/29定案
【通姦釋憲3】是人都會犯的錯？政商名流難倖免
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩