文字撰稿：李定宇
主圖說明：斗南鎮農會外觀。李定宇攝。
今年全國農會改選，斗南鎮農會理事吳錦宗因賄選遭檢方起訴，不料在起訴期間農委會就發文解除其職務，遭外界批評帶頭違法。農委會今（4）日晚間態度強硬的表示，吳錦宗違法賄選應解除職務，至為明確。將要求斗南鎮農會限期依法遞補理事，否則將依《農會法》第46條規定，處分相關人等，絕不寬貸。
由於《農會法》第46-1條明文規定，「農會選任及聘、僱人員，受有期徒刑以上刑之判決確定者，應解除其職務。但農會選任及聘、僱人員受緩刑宣告或經判處六個月以下有期徒刑得易科罰金者，不在此限。」農委會在吳錦宗賄選案審理期間即解除其職務，加上判決結果獲得緩刑，農會改革派成員因此認為，農委會引用第46條解除職務是帶頭違法。
農委會今晚回應，本屆次農會改選，經舉報斗南鎮農會吳錦宗賄選認罪，並經雲林地檢署起訴在案。該會查證屬實，故依《農會法》第46條授權，解除吳錦宗理事職務，以遏止賄選歪風，維護農會不被賄選者侵蝕，確保農民權益。
農委會說明，《農會法》第46條規定：「農會理、監事及總幹事如有違反法令、章程，嚴重危害農會之情事，主管機關得報經上級主管機關之核准，或逕由上級主管機關予以停止職權或解除職務。」。
其立法理由明載「臺灣地區各級農會深入農村，其任務多元而複雜、會員人數眾多，歷屆選舉競爭激烈，間有金錢暴力等不法行為介入，影響選舉風氣……故修正農會法以適用之」。認為該條文係為遏止農會選舉買票行為，賦予上級主管機關（即農委會）法定監督職權。
農委會說，就第46條條文解釋，對吳錦宗的處分依法有據，認為外界應優先適用《農會法》第46條之1及第47條之4等，須待司法判決確定後，依判決結果再行處置等說法，是對《農會法》錯誤解釋。另外，《農會法》第46條之1及第47條之4之規定，是針對農會所有選、聘（僱）人員；《農會法》第46條則賦予農委會行政裁量權，對象為農會重要幹部。法條規範對象存有差異，其間並無優先適用問題。
農委會強硬表示，賄選者認罪在案，行政機關未能依《農會法》賦予職權為行政處分，無異護航賄選行為，吳錦宗違法賄選應解除職務，至為明確。將要求斗南鎮農會限期依法遞補理事，否則將依《農會法》第46條規定，處分相關人等，絕不寬貸。
延伸閱讀：
【爭鬥農會1】斗南農會理事定罪前遭拔官 農委會被控為縣市長選舉鋪路
【爭鬥農會2】農委會大砲打小鳥 蘇煥智批帶頭違法
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩