文字撰稿：戴發奎
主圖來源：資料畫面
10日上午黎智英無預警遭港警以涉嫌詐欺與觸犯《港版國安法》為由逮捕，上百港警也隨後雷厲風行地直入壹傳媒大樓辦公室搜查。
對危急自身政權，無分民主國家或社會主義國家，當政者都會極盡所能的採取任措施移除絆腳石。號稱民主國家領頭羊的美國，其總統川普為挽救連任低迷選情打著「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）旗號而反中，蠻橫破壞民主體制，祭出種種違反公平貿易政策，如限制供貨給華為 （Huawei），強迫字節跳動的抖音（TikTok）賣給微軟，否則離開美國以及下架騰訊的微信 (WeChat)，這和中國以分裂國家為名對民主的戕害有何不同。
難苟同中美作法
「明犯彊漢者，雖遠必誅。」中國及美國為鞏固權力的作法雖不能苟同，但可以理解，倘若是為了個人喜好或價值觀而做出違反民權的事，那就是真的不民主。
7月習近平前往吉林省視察糧區生產針對糧食問題，表示「國內的餐飲浪費現象怵目驚心、令人痛心！」8月12日官媒《央視》開出第一槍，點名中國社群網路盛行的「大胃王吃播秀」嚴重浪費、應該改善風氣。隨即許多知名大胃王博主帳號直接被消失，現在只要在境內搜尋引擎打上「吃播」、「大胃王」等關鍵字，均會出現「文明吃播，珍惜糧食」等警語。
當廢物也是民主
民主的可貴之處就如同德國哲學家伊曼努爾·康德（Immanuel Kant）所說「自由不是你想幹什麼就幹什麼，而是你想不幹什麼就不幹什麼。」也就是說只要不去掠奪別人的財物，不干擾到他人，每一個人可以心安理得地去當一個廢物，這是自由國度。大胃王何嘗不是這樣，只要食物供應充足，不會因為今天某個人多吃一份因此就讓另一個人少吃一頓，況且買食物的錢也是那個人憑自己能力賺來的，不應該限制人民吃多少，只因為浪費食物的觀感不佳。
13日在羈押屆滿72小時前黎智英被釋放，黎智英在接受媒體訪問時半開玩笑的說「好在沒被送中」。社會主義不可怕，中國司法也還稱的上是法治，為何香港人這麼怕送中，問題在於掌握權力的人知法玩法。
中國法律對嫌疑人羈押有明文規定公訴案件要在受理後兩個月內宣判，最長不得超過3個月。如果有特殊情況需要延長，需要最高法院批准，到目前都和台灣的法律相同。
在台灣偵查中羈押，偵查中羈押的期限依刑事訴訟法第108條第1項規定是2個月，依同條第5項的規定，只能延長羈押1次，且延長羈押的期限是2個月，也就是說，偵查中被告最多只會被羈押4個月。
中國常以押待審
與台灣不同的是，中國的法律沒有明文規定最多可以延長羈押幾次，中國刑事訴訟法雖設立了取保候審制度，卻沒有落實，首先是公安機關以長時間羈押迫使嫌疑人認罪，以押代審，緊接著壓力就來到檢察機關，有了公安長時間羈押，檢察官建議處刑就不能比羈押時間短，最後來到了法院，法院為顧及公安及檢察機關面子往往會忽視重要證據而重判。 中國公安局刑事拘留，配合檢察院批准延長羈押，只要不進入審理程序就可關押一個嫌疑人到無期徒刑，簡而言之重物輕人配合知法玩法才是司法最叫人害怕的地方，這也是香港人之所以反對《逃犯條例》，反對草案容許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國大陸受審內心最深層恐懼的理由。
披法律外衣玩法
或許刪除所有吃播帳號不是出自於習近平本人，亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄，你方唱罷我登場，先是上頭的重物輕人，下面的人接著揣摩上意，知法玩法至少還是披著法律這層外衣，不經任何法律程序就限制人民自由才是中國真正且最大的問題所在，這顯示的是許多人還沉浸在昔日王權之中，對於民主是甚麼還摸不著頭緒，甚至也不想理解。
延伸閱讀：
【戴發奎專欄】李眉蓁抄出的現代學歷價值
【曾思堯專欄】被濫用的台灣司法…
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩