文字撰稿：潘千詩
圖：李智為攝
長榮大房三子張國政認為，張榮發基金會第11屆董事會沒有遵期改選下屆董事，侵害捐助人權利，將大哥張國華等全體董事送上法院，要解除他們的董事職。但台北地院審理後確認，14名董事的委任關係合法，判張國政敗訴。
2018年12月5日，長榮二房獨子張國煒辭任張榮發基金會第十一屆董事後，僅存鍾德美等14名董事，而該屆董事任期在12月17日屆滿。
張國政認為，第11屆董事遲遲不完成下屆改選，況且教育部在2019年9月、2020年2月份兩度函令基金會希望完成改選，基金會卻遲未辦理。他主張，依《財團法人法》規定，從基金會收受教育部第二次函文屆滿一個月，即2020年3月9日，鍾德美等14名董事與基金會之間的委任關係就不存在。
不過，張榮發基金會、張國華、鍾德美及柯麗卿等董事主張，張國政僅是基金會捐助人，不是現任董事也不具利害關係人身分，無權請求法院確認董事委任關係。此外，教育部的函文屬「行政指導」，不是按《財團法人法》規定作成的「行政處分」，沒有第11屆全體董事應解任的情事。
北院調查，第11屆董事間因為對選舉方式意見分歧，導致董事會遲遲沒辦法用特別決議的方式改選下屆董事，而基金會為此曾經好幾次發函給教育部希望改用普通決議改選，張國政對此也沒有爭執。
此外，教育部去年2月雖然曾經發函給基金會促請召開董事會，法院採納張國華等人的主張，認為函文僅屬於「行政指導」性質而不是行政處分，也不是要求解任董事，自然沒有應解任董事的法律效果，因此駁回張國政聲請。
看更多
賣舊黨部大樓遭黨產會追徵11.4億元 國民黨打輸官司
長榮小王子獲法院神助 張國煒挑戰經營權露曙光
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說