文字撰稿：潘千詩
圖片：石木欽委任律師廖芳萱。陳睿緯攝。
受疫情影響，前公懲會委員長石木欽彈劾案，懲戒法院今天以「延伸法庭」方式公開審理。由於司改會昨天公開要求合議庭不得以時效逾期為由判「免議」，讓審判長吳景源一開庭就火了，當庭斥責「民團指導審判絕非好現象」，希望還給法官單純的審判空間。
懲戒法院今天跟高院借法庭開庭，但高院的設備超老舊，導致延伸法庭的聲音品質粗糙，聲音聽不清楚，有時還沒聲音，連畫面都定格在遠方，讓坐在另一端旁聽的民眾，連是誰在講話都搞不清楚。
儘管設備問題還待改進，但開庭的火花卻不少。司改會昨天遞交法庭之友意見書給懲戒法院，並主張此案不得以逾期而為免議判決，今天也特別到法院旁聽此案進展。
司改會的主張引起石木欽委任律師反彈，直言可能有干預審判的嫌疑；同樣的，這項建議也讓合議庭不得不表明態度。審判長吳景源一開庭就直斥民團指導審判，他義正嚴詞的強調，「90年代法官們為捍衛審判獨立曾發起抗爭運動，就是希望法官審判能不受外界干預。」
而開庭過程中，監察院代表人陳先成與石木欽辯護律師團，持續辯論的爭點是「監察院彈劾一次不成功，可不可以彈劾第二次」，因為以法律來講，通常「一事不再理」。雙方也爭執，當年石木欽接觸翁茂鍾時，翁的刑案還沒進入法院審理，而法官和友人接觸的規範，是否只規範繫屬的案件，到底該採「狹義說」還是「廣義說」。
石木欽的律師廖芳萱認為，石木欽的家人有持股，在公開市場交易買賣，股東配發紅利或現金，屬於違反《法官法》的行為嗎？對於石木欽與翁茂鍾吃飯的指控，她也直言，彈劾的定義不定清楚，監院也不敢講「就是不能吃」。
合議庭最後整理成6項爭點，包括：監院首次彈劾不成，後又重組監委提案才成立，程序是否有問題；此外，石木欽被指從1997年至2017年間的違失行為，到底是不是「單一行為」，有無逾懲戒權行使期間等。
另外，因北檢的證據資料太多，審判長決定以司法院移送的資料範圍進行辯論。法院也決定，7月13日要視訊在押的翁茂鍾來釐清案情。
看更多
手刀搶入場券！懲戒法院6月底開審石木欽案 僅開放8人旁聽
爆料與富商翁茂鍾不當往來 石木欽告鏡週刊求償千萬敗訴
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩