文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：法務部外觀，毅傳媒資料照
一審調升主任檢察官35人入圍名單，備受檢察界關注，日前檢察官人事審議委員會開會時，民選委員施教文不滿名單未經實質討論，而在9日退席抗議，今（12）日再開會，施教文在會議前透過官派委員高碧霞來發表聲明，並曝光入圍提名過程中僅討論各地檢可入圍名單，而名單中就有33人未經實質討論。
施教文的聲明書中列舉出四大點，第一是要為自己莽撞退席所造成的紛擾，向眾委員致歉；接著陸續說明離席原由，及會前會討論入圍名單的審議過程。
施教文的聲明也還原7月8日會前會當天過程。聲明指出，部長蔡清祥、總長江惠民、高檢署檢察長邢泰釗陸續離開後，民選委員開始討論入圍名單方式，即有委員提出按照去年入圍名額為參考基準來調整今年名額；而大地檢的委員代表主張，大地檢因業務量較中小型地檢較多，因有5到7名以上的保障名額。
施教文也向各委員建議，各委員的權利相同，但各地檢的保障名額不得超過該地檢票選名單的50％，且應分一個保障名額給沒有委員的新竹、苗栗地檢，再將35 名入圍名單扣除保障名額後進行PK，而各委員提出的PK名額相同。
未料，卻有委員認為沒有委員代表的竹苗地檢，視為當時票選檢審委員時，拿下最高票的委員長施教文個人責任，還把竹苗彰雲嘉地檢歸為一區。
「我（施教文）含著眼淚用顫抖的聲音」，保障竹苗地檢是大家的責任，但眾人不為所動，「此時我已知道我是一隻誤入叢林的小白兔」。眾委員討論了2個小時後展開無記名投票，通過33個保障名額，剩下2個名額由海選PK產生。
施教文也在聲明中曝光，當天產生的33名保障名額，沒有形式唱名，更無進行實質討論審議，「整個入圍提名過程，僅討論各地檢可入圍名單，根本不在乎候選人是否適任」。這也是施9日檢審會報告入圍名單後離席抗議的關鍵原因。
施教文也提到，該份入圍名單的產生過程有嚴重瑕疵，因此不想留在現場背書，若留在現場討論，等同默認瑕疵，更間接默認違反公平正義的「分贓式」選拔人才選制，更不想與其他委員起衝突，只好選擇離開現場。
「建議檢審會正式會議應透過實質審議方式來逐一唱名、討論，縱然須耗費數小時，也應在所不惜，也呼籲民選委員尊重官派委員，應有另提名候選人的權利，否則正式會議恐會成為中央選舉委員，只剩下公告候選人、當選人之權限。」施教文在聲明的最後一段強烈喊話，似乎隱然揭開檢察體系下最不堪的升遷病灶。
看更多
【幕後】一審主任檢察官黑箱風波 檢察總長+官派委員推舉4人原因曝光
12名檢察官調二審成「三專生」高端弊案臨時陣前換主將
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩