文字撰稿：蕭介雲
圖片來源：資料照片、公開資訊觀測站、調查局
大同公司於25日公告與上海龍峰集團總裁及龍峰國際(香港)負責人任國龍、及任國龍女兒任梓菱等相關企業同意以1億元和解；看似爭議落幕，惟法界人士分析稱，大同新任董事會的決議有圖利陸資之嫌，更嚴重損害公司股東權益，恐涉《刑法》背信罪。
要釐清全案得先順著3個關鍵金額抽絲剝繭，首先要看的第1個數字是12.26億元。
回溯已被的通緝任國龍以陸資身分，未經核准透過人頭帳戶繞道大舉炒作大同股票，不但違反《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》規定，同時金管會自2017年起，進行3度裁罰。
當時金管會即認定，任國龍違反《證券交易法》第157條短線交易規定，應該獲得利益歸還大同公司，經投資人保護中心（投保中心）認定，任須歸還金額約為12.2億元，並在2019年函送要求大同公司董事會提起歸入權訴訟。
第二個數字為7億元。當時大同董事長為林郭文艷，同時依法對任國龍提出假扣押。
當時經手律師成員回憶稱，由於任及人頭戶所持大同股票多已買掉，資金也匯出境，經律師團隊查出仍有一筆7.2億元資金在永豐銀行，於是提出假扣押。
台北地方法院就扣押事件，進一步在今年5月5日裁定，准許公示送達，通知任國龍、任梓菱等人。
第三個數字為1億元。沒想到在原市場派成功拿下公司經營權後，盧明光自去年12月23日接掌新任董事長，重組律師團隊，公司竟於本月25日公告與任國龍及相關公司，以1億元和解，並於12月31日前給付。
這個結果跌破各方眼鏡。因為如果用投保中心所認定的12.2億元扣掉1億元，大同公司等於帳面損失金額高達11.2億元。
如果由前公司團隊所成功扣押的7.2億元扣掉1億元，還是損失逾6億元，這等於是讓全體股東權益受損。
大同與任國龍的這筆和解金，似嚴重損害全體股東權益，用算盤怎麼算都不對勁。一位資深律師直指，大同董事會放棄成功扣押的7億元，直接「打水漂」，卻僅同意以懸殊額度的1億元和解，在過去實務與案例中實在非常罕見。
要真正了背後原因，得先翻開「公開資訊觀測站」10月所的大同大股東持股明細資料，其中有位大股東為台商鄭文逸，持股占3.35%，為第5大股東，對公司決策具高度影響力，在當時還有一位大股東三圓建設董事長王光祥，也與任國龍有密切關。
鄭文逸何許人也？與任國龍又有什麼樣的關係？鄭文逸時任上海蘇寧電器集團主席，在林郭時期為市場派大股東，自2016年與任國龍聯手合作。
鄭文逸將大同股價自不到6元，炒到逾3倍的20.65元，並於股東會前獲利了結，海削了近31億餘元，被台北地院依違反《證券交易法》起訴，重判13年6月以及追徵犯罪所得12億多元。
而任國龍於2019年間，3度透過港資帳戶買進大同股票，當時躍居持股超過18%的大股東，在金管會要求下出清持股，更是一口氣豪吞近百億元。
台北地院於今年8月召開記者會證實，鄭文逸雖引進百億炒作大同，證據顯示帳戶是由任國龍操控，台北地檢署傳喚始終未到案，也發佈通緝。
有律師對此表示，起訴書中登載，任國龍將資金提供鄭文逸一起炒作大同股票，和合作爭奪經營權，應等同利益共同體。
另外，王光祥在三圓青島的股東陳榮盛，也曾在媒體上公開質疑，任國龍資助王光祥的方式，就是王先透過子公司向任借錢，再把錢透過三圓青島轉手王家，讓王有錢買大同股票。
尤其，《毅傳媒》先前獨家報導披露，歸入權訴訟的請求對象涉及大股東鄭文逸，傳出鄭在背後扶持掌控公司大權的王光祥等人，當時的林郭所主導的公司派即不同意市場派欲以近2億元與任達成和解的主張。
律師進一步提出3大疑點。首先，鄭文逸、王光祥都曾為大同公司大股東，新的董事會通過和解額度，更是當時市場派、如今翻身為公司派卻通過自己先前所主張和解額度的約1/2，甚至放棄成功假扣押的7億元；這對公司而言，是否涉及損及全體股東權益的背信罪？
其次，對於任國龍而言，已被成功假扣押的鉅額資金「順利解套」，是否又有圖利「特定大股東」之嫌？大同此舉實在令人不解。
第三點是，大同董事會於11月12日改派董事為前檢察總長顏大和，他辦案經驗豐富、地位崇高，而這個詭異的和解案是在他接任董事前還是董事後所通過？這又是另一個需要釐清的議題。
大同上演這齣與陸資「大和解」的戲碼，不但讓囂張紅色資本攻台炒股，擾亂資本市場和「提款」的任國龍將「回吐」金額降到最低，核算後，看似讓多數股東權益也受到侵害，相關主管單位實應再深入調查。
看更多
獨家》【股東好虧1】大同不逼違法中資吐錢了！傳.1.8億和解歸入權訴訟
【股東好虧2】百年大同走向共治 新人事新眉角
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩