本系列文章經《萬海陳家政法商現形記―八仙塵燃五週年紀實》作者同意轉載
圖片：八仙樂園空拍。陳思明攝。
八仙塵燃發生至今已五年了。這是台灣史上，傷亡人數最慘重的公共安全事故，也創下了戰爭以外，世界上最嚴重的燒燙傷紀錄。但隨著時光悠轉，媒體報導的熱度早已退去，儘管多起訴訟仍在持續、細密地進行中，卻似迢迢不見終點。八仙塵燃已從人們的記憶裡悄然退場，將成為被時代遺忘的眼淚了嗎？
但是，仍有一群受害者，承受燒燙傷的身體煎熬，走在不為人知的艱辛漫漫復健道路上，並為自己的權益奮鬥。2015年 6月27日晚間發生八仙塵燃事故，6月28日出現第一名死者，該重大公安事故總共成造成15死484傷，終於在近三年後 2018 年5 月 8 日，由高等法院二審宣判：呂忠吉（Color Play Asia—彩色派對主辦者）處有期徒刑 5 年，併科罰金新台幣 9 萬元。
其後呂忠吉不服上訴，於2018年12月12日由最高法院三審宣判駁回呂忠吉上訴，有期徒刑 5 年併科罰金新台幣 9 萬元定讞，並於2019年1月2日發監執行。呂忠吉的刑事定讞，只能算是八仙塵燃中，司法的小小進展。許多民事、行政訴訟，仍在蝸步爬行中。八仙樂園的經營者董事長陳柏廷與總經理陳慧穎，從事故發生時表現出的態度：我只是出租場地的房東，到其後由代理人在法庭上的攻防，亦頗受議論。
事實上，八仙樂園在塵燃發生前，早就已經事故層出不窮。八仙樂園在 1989 年正式開幕後，2002 年5月即因水質過髒閉館一個月，其後更數度發生溺水事件。其中 2003年溺水事件，遊客原本想來一趟慶祝考上大學的歡樂水上之旅，卻在八仙樂園溺水後昏迷，並因溺水過久造成缺氧性腦變病，雖奇蹟甦醒仍造成智力退化至七歲程度，與多重的重度障礙。
傷者母親在媒體採訪中表示，醫院鑑定兒子的溺水時間超過三分鐘，才會造成這麼嚴重的傷害，但八仙樂園卻表示五秒就救起溺水者，也完全不承認疏失。
對當事人來說，這是個一夕間變調的人生；對一個家庭來說，更是殘忍的悲劇。為了不讓無辜受害者再度出現，家屬還自架新聞台，自力對外控訴家人極度沉痛的經驗—遊客花錢買門票 卻得不到保障，同時也描述了開庭前，八仙樂園總經理陳慧穎在庭外說：我們根本沒什麼責任吧！我們的人員和設備都很好沒問題啊！很可能是因為個人的身體狀況不好吧！
該事件發生後一年多，《蘋果日報》亦曾重回八仙樂園現場，卻發現水上樂園區的救生員仍常擅離職守。更讓人驚訝與無法接受的是，數年後在2011年7月7日、8日，新北市政府消保官實地檢查八仙樂園時，竟發現園內有高達七成救生員沒有合格執照，且多項遊樂設施並未配置足夠救生員！
「生命是無價的」並不是一句口號，尤其對於容易發生事故的水上樂園來說，「符合法規的遊樂設施」、「安全的場地」與「合法的救生人員配置」都必須落實，何其基本。讓人不禁提問：之前以遊客寶貴生命所換來的教訓，依舊無法讓八仙樂園從中學習到合法的重要性嗎？其將遊客的生命安危置於何處？
悲劇，一再重演。從溺水事件、高達七成救生員沒有合格執照，到傷亡極度慘重、震驚各界的八仙塵燃，我們必須問一個最簡單的問題：營業單位收取門票費用，難道沒有責任提供符合法規的環境、保障安全？ 管理者難道沒有管理之責？ 許多的問題， 是否能以「只是出租場地」、「只是掛名董事長」作為答案？
在18件民事賠償官司中，士林地檢署於五週年前夕的5月29日判決，傷者林沛茹和其父親，可獲玩色創意公司、瑞博整合行銷公司賠償717萬4055元，只是這兩家公司的負責人呂忠吉，名下早無財產，戶頭為0元，讓受害者拿到這紙判決，將有如「壁紙」，八仙卻免賠，消費者如何確保公平權益？未來實應有更加周延與更高標準的消費者保障和保護機制。
看更多
八仙塵燃6週年》【官司篇2】惡商？難道真是八仙過海
八仙塵燃6週年》【官司篇3】8千多頁起訴書—消基會祕書長吳榮達專訪
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩