文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：松山警分局外觀。柯俊彥攝
北市松山警分局中崙派出所4月時發生四海幫成員闖入毀損，全案僅幫派成員徐權依毀損公物罪起訴。台北地院今（19）日首次開庭，因電腦螢幕遭毀損的值班台警員蕭育宏，已在庭前與徐權達成8000元與一台電腦螢幕的調解條件。
未料因引發輿論抨擊，松山警分局趕緊跳出來澄清「沒和解」，卻被法院打臉，指蕭員與徐權的確達成和解，並已作成調解筆錄，儼然是把警方的臉打得「啪啪作響」。
究竟警方就這起調解，能否有挽回的餘地呢？法界人士分析，依照《民事訴訟法》416條規定，調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，倘若警方認為調解無效或想撤銷，也須雙方其中一名當事人提起。
該名人士也說，假設當事人其中一方，認為調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起民事「宣告調解無效」或「撤銷調解」之訴。
松山警分局這番舉動，也被部分法官譏為「要重修刑法」，非告訴人的警分局不停出來放話，但達成調解的人非警局高層，而是一名基層警員，如果不要和解的話，何不事前就先套好招？也不會鬧得大家雞飛狗跳，「是來亂的嗎？」
因為法官庭末諭知全案候核辦，若警方「有意」、「希望」，由蕭員來提出撤銷與徐權的合意調解，也必須在合議庭評議前提出聲請，若接下來法院同意改為簡易處刑判決，恐怕要翻盤就難上加難了。
看更多
超扯！松山之亂黑幫僅賠8千+螢幕 警方點頭OK原因曝光
【獨家】楊源明將啟動史上最大北市官警輪調 原因竟是柯P一句話
⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩
我有話要說